miksi ihmisiä ei saa jalostaa kuten eläimiä?

[VonLeka]

Miettikää kuinka paljon sairauksia ja tyhmyyttä voitaisiin kitkeä pois ihmiskunnasta? Toki silloinkin tulisi luopioita mutta he jäisivät ulkopuolelle. Näin myös voitaisiin hoitaa ongelmia kuten alkoholismi, työttömyys ja mielenterveysongelmat. Puhumattakaan yhteiskunnan rakenteesta. Toki seuraava argumenttinne on että tämähän on absurdia ja ihmisyyden vastaista. No ehkäpä jos on kukkahattu päässä, sen poisottamista kannattaa välillä harkita. Tämä olisi myös hyvä tapa rajoittaa ylikansoittumista. En nyt siis tarkoita että mustaihoiset, itämaiset tai muut olisi hävitettävä. Mutta jokaisesta rodusta parhaat ja jalostetaan niitä eteenpäin karsien sairaat ja mielenvikaiset pois. Tunteetontako? Ehkäpä, mutta onko yhden ihmisen arvo suurempi kuin yhteiskunnan? Jos näin niin miksi emme elä anarkiassa jossa jokainen voi puolustaa itseään. Kultainen keskitie loppuu lyhyeen, eikä ole se autuas ruusukuja onneen.

Älkää tuomitko vaan ajatelkaa muitakin näkökulmia kun yleinen pumpulissa lasta/aikuista/vanhusta pyörittelevä yhteiskunnan mallilapsi.

[Pete]

Niin, siis jos sairauksia ja tyhmyyttä ei hoidettaisi niin ihmisrotu olisi huomattavasti terveempi ja fiksumpi.
Vuosituhansia sitten sairaat tai muuten urvelot eivät pitkään eläneet, saati sitten lisääntyneet. Nythän pidetään ihmisiä vaikka väkisin hengissä ja samalla sairaudet ja muut viat jalostuu siinä sivussa.

[Kovakalu69]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Niin, siis jos sairauksia ja tyhmyyttä ei hoidettaisi niin ihmisrotu olisi huomattavasti terveempi ja fiksumpi.
Vuosituhansia sitten sairaat tai muuten urvelot eivät pitkään eläneet, saati sitten lisääntyneet. Nythän pidetään ihmisiä vaikka väkisin hengissä ja samalla sairaudet ja muut viat jalostuu siinä sivussa.

Totta. Lääketieteen edistyttyä ihmisrotu heikkenee samaan aikaan. Veikkaukseni on, että ennemmin, tai myöhemmin, maailman pienennettyä, kiitos globalisaation, ottaa elämän kiertokulku sen ison kusisen apuun, joka viikatteen tapaan kitkee ihmisotusten määrän siedettävälle tasolle.
Jotkin varmaan pitävät tätä Linkolaisena ajatustapana, minä taas kylmänä tosiasiana, koska luonnosta löytyy jo useampi esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun tietyn alueen jänis, tai kettumäärä kasvaa holtittomaksi.

[AtteL]

Alkuperäinen kirjoittaja Kovakalu69

Totta. Lääketieteen edistyttyä ihmisrotu heikkenee samaan aikaan. Veikkaukseni on, että ennemmin, tai myöhemmin, maailman pienennettyä, kiitos globalisaation, ottaa elämän kiertokulku sen ison kusisen apuun, joka viikatteen tapaan kitkee ihmisotusten määrän siedettävälle tasolle.
Jotkin varmaan pitävät tätä Linkolaisena ajatustapana, minä taas kylmänä tosiasiana, koska luonnosta löytyy jo useampi esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun tietyn alueen jänis, tai kettumäärä kasvaa holtittomaksi.

Tuo on totta ja asiapuhetta.

ettei niistä tulis samallaisia kuin lekasta.

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Kovakalu69

Jotkin varmaan pitävät tätä Linkolaisena ajatustapana, minä taas kylmänä tosiasiana, koska luonnosta löytyy jo useampi esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun tietyn alueen jänis, tai kettumäärä kasvaa holtittomaksi.

Niinku näin:



Joo, kyllä se varmaan jossain vaiheesssa on tosiasia, että ihmispopulaatio noudattaa tuollaista J-käyrää...

[Offipiru]

Jos ihmisiä olisi jalostettu nuin kuin eläimiä.... Ei tämäkään turha topic olisi syntynyt.

[LaaLaa]

Ihmistähän jalostetaan kokoajan, vai väitätkö ettet yhtään ole kiinnostunut minkä näköisn, minkä kuntoisen tai miten viisaan puolison valitset?

Kuka muistaa tässä pari vuotta sitten tulleen, muistaakseni englantilaisen dokumentin, koirien jalostuksesta? Olipa surullista katsottavaa, rotuvalio ja näyttelyiden voittaja saksan paimenkoira ei pystynyt enää juoksemaan, kun takaraajat oli jalostettu luonnottomaan asentoon.
Joku pieni spanieli-rotu oli jalostettu niin söpöksi ja lyhyt kuonoiseksi, ettei aivot enää mahtuneet kallon sisään jne jne jne

Ihminen on niin tyhmä eläin että hyvä vaan kun vielä joku tajuaa jarruttaa meidän itsetuhoviettiämme.

Osa teistä on samoilla linjoilla Adolf Hitlerin kanssa, kansallisosialismin tärkeimpiä kulmakiviä oli ihmisrodun jalostaminen ja nehän tekivät runsaasti myös ihmiskokeita. Juutalaisia kuoli näissä kokeissa melkoiset määrät mutta länsimainen lääketiede otti monta harppausta eteenpäin koska ihmisillä testaaminen on erittäin tehokasta jos ei tarvitse välittää seurauksista, tästä asiasta ei vieläkään paljon puhuta mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää.

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

Ihmistähän jalostetaan kokoajan, vai väitätkö ettet yhtään ole kiinnostunut minkä näköisn, minkä kuntoisen tai miten viisaan puolison valitset?

Kuka muistaa tässä pari vuotta sitten tulleen, muistaakseni englantilaisen dokumentin, koirien jalostuksesta? Olipa surullista katsottavaa, rotuvalio ja näyttelyiden voittaja saksan paimenkoira ei pystynyt enää juoksemaan, kun takaraajat oli jalostettu luonnottomaan asentoon.
Joku pieni spanieli-rotu oli jalostettu niin söpöksi ja lyhyt kuonoiseksi, ettei aivot enää mahtuneet kallon sisään jne jne jne

Ihminen on niin tyhmä eläin että hyvä vaan kun vielä joku tajuaa jarruttaa meidän itsetuhoviettiämme.

Mä kannatan sitä, että lisääntymisestä tehdään kuoleman uhalla luvanvaraista ja perustetaan virasto määräämään kuka lisääntyy kenen kanssa. Koska olen matemaattisesti lahjakas ja fyysisesti poikkeuksellisen terve ihminen, mun geenit olis varmaan ihan hyviä. Ne voi sitten sillä perusteella määrätä jonkun nätin fiksun tytön lisääntymään mun kanssa. Saisin minäkin joskus.

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

Ihmistähän jalostetaan kokoajan, vai väitätkö ettet yhtään ole kiinnostunut minkä näköisn, minkä kuntoisen tai miten viisaan puolison valitset?

Niin.. erona on vapaaehtoisuus. Kaikki taliaivoisimmatkin idiootit saa lisääntyä halutessaan ja tehdä sen sen läskipään kanssa, joka suostuu siihen = rotu ei kokonaisuutena jalostu, vaikka joissain suvuissa voi olla loistavia yksilöitä hyvän puolisonvalinnan seurauksena.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Niin.. erona on vapaaehtoisuus. Kaikki taliaivoisimmatkin idiootit saa lisääntyä halutessaan ja tehdä sen sen läskipään kanssa, joka suostuu siihen = rotu ei kokonaisuutena jalostu, vaikka joissain suvuissa voi olla loistavia yksilöitä hyvän puolisonvalinnan seurauksena.

Ihan varmasti jalostuu. Luuletko, että ihminen lajina olisi kehittynyt tähän pisteeseen, jos "jalostumista" ei tapahtuisi?

Muutenkin koko jalostusajatus on melkoisen älytön, jos sen tarkoituksena on kehittää jotain lajia. Kertokaa yksikin esimerkki, missä laji olisi jotenkin kehittynyt pelkästään hyvällä tavalla, jos ihminen on päässyt sorkkimaan sen kehittymistä. Huomatkaa nyt, että tuossa mainitsin lajin, en rodun. No, ei sellaista ole, kun ei ole lajia, joka eläisi vain vankeudessa ja siten pelkästään ihmisen vaikutuksen alaisena.

Ihan turhaa kuvitella, että ihminen suuressa viisaudessaan osaisi jalostushommat paremmin kuin luonto! Joten antaapa vaan taliaivoisten idioottien lisääntyä läskipäiden kanssa.

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Kovakalu69

Totta. Lääketieteen edistyttyä ihmisrotu heikkenee samaan aikaan. Veikkaukseni on, että ennemmin, tai myöhemmin, maailman pienennettyä, kiitos globalisaation, ottaa elämän kiertokulku sen ison kusisen apuun, joka viikatteen tapaan kitkee ihmisotusten määrän siedettävälle tasolle.
Jotkin varmaan pitävät tätä Linkolaisena ajatustapana, minä taas kylmänä tosiasiana, koska luonnosta löytyy jo useampi esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun tietyn alueen jänis, tai kettumäärä kasvaa holtittomaksi.

WORD!

[Viipo]

Tuossa pisti silmään lajin ja rodun käytön ero. Eihän ihmisitä saisi sanoa, että joku on jotain toista rotua, mutta kyllähän erinäköiset ihmiset on toisiasiassa eri rotuja. Tosin, rotu -sanaa pyritään välttämään, koska sille ei ole spesifiä määritelmää.

Wikipediasta pastettua:

Rodun voi katsoa eroavan muista saman lajin roduista eri alleelityyppien esiintymisfrekvenssinsä suhteen. Jos termin rotu määrittelee muuksi kuin alalajiksi voivat eri rodut lisääntyä keskenään vaikeuksitta, koska niiden välillä ei ole reproduktiivista eristäytymistä. Rotujen erot eivät ole ehdottomia, vaan suhteellisia. Yhtenäisellä levinneisyysalueella rodut muuttuvat vähitellen toisikseen, kun taas aukkoisilla alueilla erot ovat usein hyppäyksellisiä

Eri lajeja olisi sitten esim. homo sapiensikset, neanderdalensikset jne.

Se siitä rotuopista.

[Heguli]

Kuka päättää sen, ketkä pääsevät jatkoon ja ketkä eivät ?

Tavoitteena on siis maailma, jossa on sopiva määrä täydellisiä, terveitä ja harmonisia ihmisiä, jotka elävät sovussa keskenään ilman sotia. Joopa joo.

[farmari]

Kyllä mäkin olen jalostanut ihmisiä, nyt jo kolmas teos ja aivan täydelliseltä se musta tuntuu. Taitaa vain olla siitä kiinni, kuka sen asian täydellisyydestä määrittelee. Tämäkin alkoi kävelemään jo puolivuotiaana ja just kuvia kahlatessa löytyi kuva, jossa se 7kk ikäisenä seisoa tököttää pöydän vieressä ja ottaa ite kaksin käsin huikkaa tuttipullosta.

Jos kaikki ihmiset on tasavertaisia ja yhdenkaltaisia, niin kehitystä ei tule koskaan tapahtumaan, sillä kaikki kehitys tulee ja kulkee kaaoksen kautta. Jos ei tule erilaisuutta, niin ei silloin voi löytyä poikkeavuuksia parempaankaan suuntaan.

Erilaisuus on rikkaus, lampaat ei.

[-Jyki-]

Alkuperäinen kirjoittaja tratok

Tästä tulikin mieleeni, miksi ihmisiä ei saa jalostaa kuten eläimiä? Miettikää kuinka paljon sairauksia ja tyhmyyttä voitaisiin kitkeä pois ihmiskunnasta? Toki silloinkin tulisi luopioita mutta he jäisivät ulkopuolelle. Näin myös voitaisiin hoitaa ongelmia kuten alkoholismi, työttömyys ja mielenterveysongelmat. Puhumattakaan yhteiskunnan rakenteesta. Toki seuraava argumenttinne on että tämähän on absurdia ja ihmisyyden vastaista. No ehkäpä jos on kukkahattu päässä, sen poisottamista kannattaa välillä harkita. Tämä olisi myös hyvä tapa rajoittaa ylikansoittumista. En nyt siis tarkoita että mustaihoiset, itämaiset tai muut olisi hävitettävä. Mutta jokaisesta rodusta parhaat ja jalostetaan niitä eteenpäin karsien sairaat ja mielenvikaiset pois. Tunteetontako? Ehkäpä, mutta onko yhden ihmisen arvo suurempi kuin yhteiskunnan? Jos näin niin miksi emme elä anarkiassa jossa jokainen voi puolustaa itseään. Kultainen keskitie loppuu lyhyeen, eikä ole se autuas ruusukuja onneen.

Älkää tuomitko vaan ajatelkaa muitakin näkökulmia kun yleinen pumpulissa lasta/aikuista/vanhusta pyörittelevä yhteiskunnan mallilapsi.

Taas Lekalla kopioitua tekstiä......