SORRY

[FinnDRZ]

Tuli tuossa mieleen, kun tuota "mustikkametsien pilaamisesta" topikkia selailin enemmän..

Mitä jos laitettaisiin sellainen "neuvosto" pystyn, joka tarpeen tullen on yhteydessä joko lehdistöön, viranomaisiin, tai johonkin muuhun tahoon?

Esim. offiseurojen pj:t ja joitain muita asiaan vihkiytyneitä henkilöitä kokoontuisivat vaikka pari kertaa vuodessa, tarvittaessa useammin, ja yrittäisivät saada lajille enemmän myönteistä kannatusta. Ehkä tällöin, kun on maankattava "organisaatio" kyseessä, monet ottaisivat kantamme vakavammin huomioon.

Tähän voisi heittää kommenttia perään, kannattaako?

SORRY = Suomen Off Road Ryhmien Yhdistys

Seppo

pj, Etelä-Suomen Offroad ry

[Ex_inkkari]

Asioista mitään tietämättä, mutta heitän kommentia. Tuskin tällaiseen metsissä rälläämiseen vaikuttaa mikään neuvoston pykääminen kun asioiden pitäisi lähteä jo yksilötasolta, eli tarkoittaa itse harrastajaa.

Siellä kun ymmärretään asiat oikein niin on jo suuri mahdollisuus saada jo myönteistä kuvaa harrastukselle. Silloin kun itse muutaman vuoden seurasin kohtuu läheltä harrastajien touhua niin ei paljoa ihmetytä negatiivinen asenne tähän lajiin ja jos yritti hieman saada asioihin muutoksia vastarinta oli aika rajua, juuri siellä yksilötasolla.

Eli vihjeenä Esory miehelle, älä pykää lisää neuvostoja vaan lähde rakentamaan sitä muutosta yhdistyksen sisällä ja sitten kun se on reilassa niin lisää näkyvyyttä yhdistykselle ja harrastukselle, myönteistä sellaista.

[FinnDRZ]

Tarkoitinkin, Inkkari, että olisi jokin yhteinen kanava kommunikoida median yms tahojen kanssa... En mitään byrokraattista "organisaatiota" vaan useamman mielipide hyvin ilmaistuna.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja FinnDRZ

Tarkoitinkin, Inkkari, että olisi jokin yhteinen kanava kommunikoida median yms tahojen kanssa... En mitään byrokraattista "organisaatiota" vaan useamman mielipide hyvin ilmaistuna.

Idena varmaan ok, mutta miten kanava toimisi kun joku rälläilee esim. laittomasti toisen mailla tai jotain muuta mukavaa. Ei siinä paljoa auta yhteinen kanava vaikka ongelma on yhteinen harrastajien keskuudessa... eli palataan taas siihen yksilöön.
Kun yksilö ei rällää laittomasti, ei tule ikävää julkisuutta.

Enemmän olisi varmaan hyötyä tahosta joka käräyttelisi tiedettävästi lakia rikkovia yksilöitä, vaikka sitten yhdistyksen sisällä. Ilmianto ja kenkää yhdistyksestä, alkaisi varmaan vähenemään se mustikoilla ajelu.

[FinnDRZ]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Idena varmaan ok, mutta miten kanava toimisi kun joku rälläilee esim. laittomasti toisen mailla tai jotain muuta mukavaa. Ei siinä paljoa auta yhteinen kanava vaikka ongelma on yhteinen harrastajien keskuudessa... eli palataan taas siihen yksilöön.
Kun yksilö ei rällää laittomasti, ei tule ikävää julkisuutta.

Enemmän olisi varmaan hyötyä tahosta joka käräyttelisi tiedettävästi lakia rikkovia yksilöitä, vaikka sitten yhdistyksen sisällä. Ilmianto ja kenkää yhdistyksestä, alkaisi varmaan vähenemään se mustikoilla ajelu.

Totta joka sana. Mutta kenties seurojen yhteistyöllä, ja harrastuksen tunnetuksi tulemisen myötä myös luvalliset ajopaikat lisääntyvät? Myöskin yhteisön mielipide saattaa tulla myönteisemmäksi?
Luvattomiin ajelijioihin ei voi vaikuttaa oli seuran jäsen tai ei

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja FinnDRZ

Totta joka sana. Mutta kenties seurojen yhteistyöllä, ja harrastuksen tunnetuksi tulemisen myötä myös luvalliset ajopaikat lisääntyvät? Myöskin yhteisön mielipide saattaa tulla myönteisemmäksi?
Luvattomiin ajelijioihin ei voi vaikuttaa oli seuran jäsen tai ei

Varmasti voi vaikuttaa, olen varma että yleensä tällainen ajelia tunnetaan jossain piireissä tai joku tuntee, tavitaan vaan "suoraselkäistä" toimintaa asioiden korjaamiseen.
Tämä suoraselkäisyys ei tarkoita mitään turpiin lyöntiä tai renkaiden puhkomista. Siinäpä "neuvostolle" pähkinä purtavaksi.
Se että luvallisia ajopaikkoja ei ole tarjolla ei saa vaikuttaa siten että se lisäisi luvatonta ajelua, juuri tähän yhdistyksissä pitäisi paneutua.

[FinnDRZ]

Takaisin aiheeseen, olisi hyvä kuulla kommentteja, jos joku jota harrastuksen kehittäminen, ja myönteisen julkisuuskuvan esilletuominen kiinnostaa.

ot: voidaan Juha jatkaa tuota "laiton ajelu" juttua vaikka puhelimessa?

[Jammu]

Tässä on ihan sellainenkin piirre että saadaan "laittomia ajelijoita" karsittua jos saataisiin laillisia ajopaikkoja näkyville. Eli harrastajat tietäisivät missä saa käydä, myös niin niitä pitäisi saada järjestettyä että voi iltalenkin suorittaa rattoisasti autolla eikä aina tarvi varata aikaa mihinkään 6 tunnin ajopäivään. Eli lähimmän ison maanomistajan puheille lakki kädessä ja reitittämään, selkeät pelisäännöt puiden lommimisesta ja ojien ylityksistä bekin kun tahtovat mennä tukkoon siitä jne. Ja keskustelua tästä tarvitaan ainakin. Tuo järjestö toimisi kyllä jos saadaan lajista hyviä lehtijuttuja tai vastaavaa.

[T€€MU]

Onkos semmonen kuin SORY vielä hengissä ?

http://www.sory.fi/

Olikohan tuon aikoinaan tarkoistus olla koko kansan juttu, vai tarvitaanko vielä uusi orkanisaatio hommaa hoitamaan. tuossahan se olisi nimen puolesta valmiina.
Ajatuksena kannatettava juttu, ja puuhamiehet vaan taitaa olla kiven alla..

[pkarlstedt]

Seppo on ihan oikealla asialla. Kenen hyvänsä kotisohva-aktivistin on helppo ryhtyä pätemään julkisuudessa maastoajoharrastusta panettelemalla. Noista julkaistuista teksteistä näkee, että tarvitaan vain mutu- ja toisen käden tietoa sekä runsaasti tunnetta ja kielteistä asennetta, ja julkaisukelpoinen mielipide on valmis.

Sitten kun joku kannattajakuntaansa laajentava poliitikko älyää tarttua tähän täkyyn, ei enää auta virkamiestenkään fiksuus. Virkamiehet joutuvat noudattamaan lakia, ja poliitikot säätävät ne lait.

Tarvitaan aktiivista yhteiskuntasuhteiden hoitamista tekemällä maastoajoharrastuksen todellinen luonne ja todelliset luontovaikutukset tunnetuiksi niille ihmisille, joilla on käytännön valtaa maastoliikenteen sääntelyyn, ts. valittuihin poliitikkoihin ja asianomaisiin virkamiehiin.

Inkkarin luulisi pyssymiehenä tajuavan, miten yksi yksinäinen sankari voi asettaa koko harrastuksen uhanalaiseksi. Harrastajakunna sisäisen kontrollin ulkopuolelle jää lukumäärältään tuntematon joukko näitä yksinäisiä ratsastajia. Heidän tuottamiin vahinkoihin varaudutaan pitämällä yhteiskuntasuhteet kunnossa.

- p

[pt.]

Alkuperäinen kirjoittaja FinnDRZ

Totta joka sana. Mutta kenties seurojen yhteistyöllä, ja harrastuksen tunnetuksi tulemisen myötä myös luvalliset ajopaikat lisääntyvät? Myöskin yhteisön mielipide saattaa tulla myönteisemmäksi?
Luvattomiin ajelijioihin ei voi vaikuttaa oli seuran jäsen tai ei

Ei sillä, ainahan tiettyä "uskottavuutta" ja myönteistä ajattelua luo, jos on joku taho, joka esim. mediassa antaa lausunnon, jossa (kuten aina..) kieltää kaiken ja samalla kertoilee sitten laillisista mahdollisuuksista.

Jos joku rälläilee yksinään metsissä ja siintä sitten kirjoitellaan vaikka lehdissä, niin kirjoittelun ollessa pelkästään tuota maasturi,mönkijä ym "vihaa" ilman oikaisua, niin pikku hiljaa se kansan ajattelu kääntyy enemmissä määrin sitä vastaan.

Kun taasen on virallinen taho, joka antaa samaan juttuun kommentin asiasta, niin silloin voisi tuo ajattelu kääntyä esim nähdessään isomman joukkion jo vaikka huoltoaseman pihalla aivan erilaiseksi, koska ajatellaan jo sen olevan jossain määrin organisoitua hommaa ja etenkin ajopaikkojen puolesta (mitä se pääasiassa onkin, lukuun ottamatta näitä poikkeuksia..)

Ja ihmisillä ei ole tietoa ikinä liikaa, pelkästään ennakkoluuloja....