Laittomista kopioista on maksettava!

Laittomista kopioista on maksettava!

13.7.2000

Vihdoinkin laittomien tiedostojen kopioijat alkavat joutua maksamaan tekemisistään! Saksassa musiikin tekijänoikeuksia valvova Gema alkaa periä tietokoneiden valmistajilta tekijänoikeuskorvauksia. Valmistajien täytyy maksaa noin 126 Suomen markan verran hyvitysmaksua siitä, että tietokoneilla kopioidaan digitaalista musiikkia Internetistä.

Mutta miksei täällä Suomessa olla kehityksessä mukana? Luulin, että Suomi oli erityisesti tietotekniikan alalla johtava maa. Sivumennen sanoen, Saksassa peritään Teostomaksu myös videonauhureista ja -kaseteista, toivottavasti edes se toteutuu mitä pikimmin.

Minusta kuitenkin nyt ei Saksassakaan menty ongelman ytimeen. Pahin rikollisuus liikkuu kyllä selkeästi ohjelmien laittomassa kopioinnissa. Etenkin Microsoftin erinomaisia käyttöjärjestelmiä kopioidaan törkeästi, ja sen lisäksi tietenkin pelejä.

Näin ollen BSA (Business Software Alliance) voisi ryhtyä yhteistyöhön Teoston kanssa, jotta tietokoneiden, kirjoittavien CD-asemien, nauha-asemien, levyasemien, muistipiirien, multimediakaiuttimien, kuulokkeiden, prosessorien, näytönohjaimien, peliohjainten, ja kiintolevyjen hintaan saataisiin mitä pikimmin paitsi Teostomaksut, myös ohjelmamaksut.

Laittomat ohjelmat aiheuttavat esim. Microsoftille suunnattomat tappiot. Kun yleensä 2/3 koneista laitetaan Microsoftin käyttöjärjestelmästä laiton kopio, olisi tietokoneiden hinnoissa oltava mukana vähintään 2/3 Microsoft Windows 2000 Advanced Serverin hinnasta, joka tilitetään suoraan Microsoftille. Tämän lisäksi on oltava maksu laittomista peliohjelmista.

Laittomuuksien harrastajien eli maksujen vastustajien olisi hyvä muistaa, että Bill & Melinda Gates Foundation on myöntänyt Helsingin kaupunginkirjastolle tunnustuksen, johon liittyy 1 miljoonan dollarin (n. 6 mmk) suuruinen palkinto hyvästä, tietotekniikan ja Internetin käyttömahdollisuuksia edistävästä työstä.

Maksun täytyy koskea kaikkia tietokoneen oleellisia osia, jottei koneita voisi kasata laittomasti varaosista ilman maksua. Ainoa vaihtoehto tälle olisi valtion sinetti, jolla jokainen kone maksun jälkeen suljettaisiin. Sinetin rikkomisesta olisi seurauksena ankarat sakot sekä korvauksia vähintään Teosto- ja ohjelmamaksujen verran. Itse olisin mieluimmin sinettiratkaisun kannalla, koska silloin tietokoneiden valvonta helpottuisi muutenkin. Vuosittaisessa sinetin tarkastuksessa voitaisiin tutkia kiintolevyjen sisällöt laittoman materiaalin varalta. Samalla myös jokaisesta koneesta olisi vastuullisen omistajan nimi tiedossa, ja kaikista väärinkäytöksistä saataisiin heti tekijä vastuuseen.

Rehelliset käyttäjät tuskin vastustavat maksuja. Kyllä näitä vastaan alkavat saarnata ensimmäiseksi ne, jotka innokkaimmin harrastavat laitonta kopiointia! Vastauksista näemmekin, kuka on rikollinen, piratismin kannattaja, eli vastustaa maksuja. Niillehän pitäisi kaikki olla ilmaista, paistettujen peltopyiden pitäisi lentää hopealautasella suuhun eikä mikään saisi maksaa mitään. Linux on muuten selvästi turmiollinen nuorisomme moraalille, se antaa kuvan, ettei mistään muka tarvitsisi maksaa rahaa.


--------------------------------------------------------------------------------

np@co.jyu.fi (Mr. Niilo Paasivirta)