Kansanedustajille palkankorotus

[Lars]

Saivat sitten perkeleet yli 9% palkankorotuksen

puolueeton toimikunta my ass

--



Resistance is Futile! You Will Be Assimilated!

[trulez]

Ei voi olla kuin kateellinen...<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

<center>-Keio™ was here-</center>

[Lars]

Pellet nostivat ITSE OMIA PALKKOJAAN 30%-100% 3 vuotta sitten

--



Resistance is Futile! You Will Be Assimilated!

[bono]

kyllä määkin omaa palkkaani nostaisin jos se ois mahdollista

-^-^-^--^-^-^-^-^-^-^-^-^-
&lt;bono length="190" weight="100"&gt;
**&lt;email&gt; -bono-@city.fi &lt;/email&gt;
&lt;/bono&gt;

[Lars]

minä kans

pointtina oli se kun eduskunnassa nostavat palkkojaan ja palkkioitaan, ja asiat vaan menee aina vaan enemmän syteen

vakavasti mietin ulkomaille muuttamista

lähestulkoon missä vaan euroopassa muualla on keskimäärin parempi olla

--



Resistance is Futile! You Will Be Assimilated!

[hm97]

Perusteluina: Yleinen tulotason nousu.
Helvetti, ei mun tulojen taso ole noussut mihinkään tän 10 vuoden aikana, kun oon töitä tehny.
Miten yleistä sitten on että ihmisten palkat nousee?
-hm

[Lars]

mulla nousi viimeksi kun siirryin määräaikaisesta vakituiseksi ~3,5v sitten

mitään indeksikorotuksia en ole saanut

tosin olen ollut työelämässä vasta tovin joten mistäs minä mitään tietäisin

--



Resistance is Futile! You Will Be Assimilated!

[offroadjouni]

Mitäs tuohon nyt sanoisi.. Aloittavan kansanedustajan peruspalkka on vajaa 5000€ / kk, ja sen päälle tulee mukavasti lisää valiokunnista ja muista. Lisäksi saavat kaikenlaisia verovapaita etuja, ja esim. ilmaiset taksit pääkaupunkiseudulla. Ei yhtään hassummin siis. Vaikka kyllä joku paperikoneenhoitaja taitaa päästä hyvänä kuukautena lähelle noita ansioita.

/* J */

[zartsa]

Aamulehdessä oli tänään osuva piirros asiaan liittyen jossa todettiin että "kansanedustajien palkat nousevat kansaneläkkeen verran mutta kansaneläke ei nouse minkään vertaa"... eli se siitä
yleisen tulotasojen noususta.
Opintotukikaan ei ole noussut tyyliin sataan vuoteen - nyt taitaa käydä vielä päinvastoin...

murmurmur

-----------------------
Minut on helppo pitää tyytyväisenä niin kauan, kun saan tahtoni läpi.

Nouskaamme barrikadeille!

Note! This message was posted anonymously!

[Laskos]

Jos tätä nyt ajattelee prosentuaalisesti, niin saavat 3 vuoden korotuksen kerralla ja se on 9.5% eli kun sen jakaa kolmella, niin siitä tulee about 3% per vuosi. Tupossa tavalliset palkansaajat saavat 1-4 prosenttia per vuosi korotusta joten eipä tuo prosentuaalinen korotus niin merkittävän iso ole. Siitä sitten voidaankin keskustella, että onko korotus yleensäkään enää tarpeen ihmisille, jotka tienaavat alk. 5000€ kuussa. Mutta näitä kahta asiaa ei pidä nyt sotkea tässä(kään) keskustelussa keskenään. Eli mielestäni olisikin nyt aiheellisempaa keskustella siitä, että kuuluuko kansanedustajien yleensäkään saada korotuksia palkkaansa vai ei... Kuitenkin palkankorotuksen suuruudesta ei ole mielestäni syytä kitistä, koska se on prosentuaalisesti suunnilleen samaa luokkaa kuin koko kansalla.

- Laskos -

"Voittajat eivät luovuta, luovuttajat eivät voita"
(Juhani Tamminen)

3 vuotta sitten saivat 30-100% (keskimäärin 50%) palkankorotuksen (eikä 9.5%)

Note! This message was posted anonymously!

[007]

3% kansanedustajalla on aika paljon enemmän kuin 3% opiskelijalla - en oikein ymmärrä miten niistä saa yhtä suuret korotukset. Tiedättekin varmaan tarinan shakkilaudasta ja viljan jyvistä...

007

[leivos]

En mä oikeen tiedä onko siinä mitään keskustelemistä, että pitäskö niitten mitään korotuksia saada. Ei tietenkään. Muutenkin ihna harrastus useimmille. Eivät juuri mitään merkittävää saa aikaa. Moni muu saa enemmän aikaan alle 2000 een kuukausituloilla.

Suurin osa ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä... -Niko Nirvi, kait...

[Laskos]

Niin kysehän on nyt suhteellisesta korotuksesta. 3% sadasta on kolme, 3% 200:sta on 6 ja niin edelleen. Jos kaikki suomalaiset saisivat 3% palkankorotuksen niin joku saisi bruttona euron korotuksen ja toinen sadan euron korotuksen. Ja se joka saisi bruttona euron korotuksen, saisi nettona saman kun taas se joka saisi bruttona 100 euron korotuksen niin se saisi nettona ehkä noin 50€:n korotuksen. Kaikki on niin kovin suhteellista.
Ja jos nyt unohdetaan seitsemän vuotta sitten tehty suurkorotus (sen perusteet olivat erilaiset kuin nyt ja muutenkin se ei sinällään liity tähän topiciin joka käsittelee _tätä_ korotusta), niin tämä korotus on suhteessa (KOROSTAN SANAA SUHTEESSA) ihan oikeuden mukainen.

Mutta edelleen, ennemminkin pitäisi käydä keskustelua siitä että kuuluuko enää tuossa palkkaluokassa juurikaan saada korotuksia vai ei. Jos vastaat, että ei, niin asiaa pitää sitten taas miettiä toisella tavalla. Mennään muutamia vuosia (okei, kymmeniä vuosia) eteenpäin, niin tavallinen metallimies tienaa yhtä paljon kuin kansanedustaja. Miksi siis ryhtyä kansanedustajaksi kun huomattavasti pienemmällä vastuulla saa saman palkan. Ja toisaalta, yksi houkutus ryhtyä kansanedustajaksi on juuri palkka. Mikäli palkka ei olisi hyvä, eivät "maan parhaat" työskentelisi kansanedustajina. Ja nyt joku neropatti tietenkin sanoo, että mitä ihmettä ne julkkikset ja muut hörhöt siellä sitten tekevät? No, sehän on ollut ihan kansan valinta...

- Laskos -

"Voittajat eivät luovuta, luovuttajat eivät voita"
(Juhani Tamminen)

[leivos]

noh kyllähän se pitäs lähtee siitä hyvän tekemisestä, mikä tosin ei toimi. Eihän mitään pitäs tehä vaan rahan takia. "Ammattia" nyt viimeseks pitäs valita rahan perustella (yleinen tapa kylläkin). No kai siellä joku sen ansaitseekin sen palkan, mutta mun mielestä aika paljon pitäs tehä tollatteen palkan ja tollasien korotusten eteen. En tunne juurikaan kansanedustajia, muuta en ainakaan yhtään joka olis mun tietääkseni mitään isoo saanu aikaan, ainakaan 5000 een kuukausipalkan edestä.

Suurin osa ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä... -Niko Nirvi, kait...