päättäjät"myönteisiä"?

[jeeppi-eki]

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

[jeeppi-eki]

Siis.
Tornio.Kaakamon kuntoradalle ja sen läheisyyteen ei sallittu
maastoautojen harjoitteluradan perustamista Tornion teknis-
ten palvelujen lautakunnassa keskiviikkona. Lapin Neliveto-
yhdistys haki lautakunnalta lupaa perustaa rata.
Alueella on jo entuudestaan toiminnassa oleva motocross-
rata sekä vapaa-aikakeskuksen valaistu latu. Lupaa ei myön-
netty muun muassa siksi, ettäsiitä koituisi kohtuutonta hait-
taa virkistys käytölle.






että pätevät on perusteet......<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

[Urbancityboy]

no on tosi "myönteisiä"..ihan sama perävako-meininki kuin täällä savossa. ei minkäänlaista ymmärtämystä offroad- autoiluun. leveät renkaat käy korkeintaan kateeksi ja annas olla, jos on mikä tahansa muu laji, niin esim. 60.000 euron investoinnit on kunnalta pikkurahoja. täällä ei tarvittaisi mitään muuta, kuin saada kunnan ja roskapankkien maille lupa ajaa vuorille kesäisin hiihtoladun pohjaa pitkin. tosi hienon ja pitkan radan siihen saisi, ja vuorilta on mahtavat maisemat makkaranpaistolaavuineen. rahalahjoituksia ei tarvittaisi penniäkään. luulisi, että hiihtoladun pohjalle olisi hyväksi, että se pysyy tasaisena.

vanhat jäärät tilittää vaan, että "särkyy maasto tuommoisilla vehkeillä", mielestäni tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. kyllä metsäkoneella kuitenkin sitten saa repiä samat paikat tuhannen tohjoksi, kun on kallisarvoisesta puusta ja sen metsästä hakemisesta kyse. maastossa voi asianmukaisella kalustolla ja matalilla rengaspaineilla ajaa myös särkemättä juuri mitään. tässä onkin jo keskusteluissa käytetty ns. "ärsytystaktiikkaa" vastavetona todeten, että meillä on kuulkaas niin leveät renkaat, ettei sitä näköjään pysty tavallisen kuolevaisen järki käsittämään, heinät ja sammaleetkin nousee takaisin ylös ajouralta. ei täälläpäin ainakaan pysty mitään yhteistyötä kunnan jäärien kanssa saamaan aikaan niin kauan kun kaikkea "uutta" systemaattisesti vaan jarrutetaan ja vastustetaan, ja tuntuu että suurin motivaatio siihen on se, ettei itsellä perse kestä kaiken kaljanjuonnin ja baarissa rilluttelun keskellä hankkia itselleen minkäänlaista vastaavaa kalustoa, vaikka mieli selvästi tekisi. kateus ja ahdasmielisyys ovat erittäin voimakaasti purkavaa ja hajottavaa energiankäyttöä, ja siinähän savolaiset ovat välillä maailman huippuluokkaa. tuohon vielä muitten moottoriurheilulajien puolelta ripaus täysin överiksi mennyttä kiihkonnollista uskovaisuutta, niin hyvä tulee. maastoautoilu on suunnilleen syntiä, eikä pääse taivaaseen, jos ajaa nelivedolla. tiet on sitten niin paskat ettei muulla kuin maasturilla juuri pysty kulkemaan, näin luki taannoin paikallislehdessäkin. ihan sekopääjengiä täällä välillä näkee, ja yleensä ne juuri samat on kunnan päättäjinä tekemässä täysin älykääpiöratkaisuja. ei ihme, ettei täällä juuri näe välillä muita kuin juuri noita mouhoja ja jotain potkurimummoja, vähänkin järkevämpi tai nuorempi väki muuttaa pois kunnanisien typeryyttä seuraamasta. sehän on niinkuin asentaja-Risto on sanonut, että "pitäisi kunnantalolla joskus kunnolla tuulettaa, että tuo paskanhaju lähtisi pois leijumasta, tai kauhakuormaajalla koko mökki puskea nilakkaan".

että näin täälläpäin offiharrastuksen virallistamisesta. sama se on ajaa omalla luvalla sitten, maastoa kumminkaan särkemättä.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

Edited by - Urbancityboy on 07/10/2007 18:05:53

[Byrocrat]

quote:
no on tosi "myönteisiä"..ihan sama perävako-meininki kuin täällä savossa. ei minkäänlaista ymmärtämystä offroad- autoiluun. täällä ei tarvittaisi mitään muuta, kuin saada kunnan ja roskapankkien maille lupa ajaa vuorille kesäisin hiihtoladun pohjaa pitkin. tosi hienon ja pitkan radan siihen saisi, ja vuorilta on mahtavat maisemat makkaranpaistolaavuineen. rahalahjoituksia ei tarvittaisi penniäkään. luulisi, että hiihtoladun pohjalle olisi hyväksi, että se pysyy tasaisena.

vanhat jäärät tilittää vaan, että "särkyy maasto tuommoisilla vehkeillä", mielestäni tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. maastossa voi asianmukaisella kalustolla ja matalilla rengaspaineilla ajaa myös särkemättä juuri mitään. tässä onkin jo keskusteluissa käytetty ns. "ärsytystaktiikkaa" vastavetona todeten, että meillä on kuulkaas niin leveät renkaat, ettei sitä näköjään pysty tavallisen kuolevaisen järki käsittämään, heinät ja sammaleetkin nousee takaisin ylös ajouralta. ei täälläpäin ainakaan pysty mitään yhteistyötä kunnan jäärien kanssa saamaan aikaan niin kauan kun kaikkea "uutta" systemaattisesti vaan jarrutetaan ja vastustetaan,

että näin täälläpäin offiharrastuksen virallistamisesta. sama se on ajaa omalla luvalla sitten, maastoa kumminkaan särkemättä.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

Uskotko itsekään tuohon vuodatukseesi?? Kannattaisiko katsella tapahtumat-topikkien kuvia ja vetää niistä johtopäätöksiä siitä kuluuko maasto ajelusta vai ei!! Kokemuksesta voin kertoa että takuulla kuluu!! Kysy vaikka Kulmakorven kävijöiltä onko reitit muuttuneet 1 1/2 vuoden aikana ja miten paljon!! Kävijöitä toki jonnin verran!!
Jos aikoo päättäjien kanssa tehdä yhteistyötä niin tuolla asenteella ei todellakaan tule onnistumaan. Ajoalueen paikanvalinnalla on erittäin suuri merkitys. Kun ulkoilijoiden asenteet ovat tiedossa niin ei kannata lyödä päätä seinään yrittämällä lupia kunnan ulkoilualueelle tai edes kuvitella ajelevansa ulkoiluteillä tai reiteillä edes siirtymiä! Homma on tuhoontuomittua jo alkuunsa! Näilläkin palstoilla liikkuu niitäkin "sankareita", jotka ovat "eksyneet" ulkoiluteille oikein A45-sella eikä siitä hyvää seurannut! Kunnan liikuntajohtajan suhtautuminen offi-harrastukseen muuttui kerrasta negatiiviseksi vaikka aiemmin myönteinen olikin ollut!! Etsikää porukalla sellainen maa-alue jonne kenelläkään muulla ei ole mielenkiintoa ja lähtekää sitten päättäjien pakeille. Kun hyvin perustelee niin saattaa vaikka onnistuakin eikä ne päättäjät niin taukkeja ole kun kuvittelet. Kyllä nekin järkipuhetta ymmärtää jotkut jopa paremmin kuin eräätä meistä offareista!!

Luvalla on huomattavasti "turvallisempaa" ajella kuin omin luvin jollei sitten omilla maillaan ajele! Jollet muuten välitä harrastuksesi tulevaisuudesta niin luvatta ajelu vie aivan takuuvamasti toisilta ne vähäisetkin mahdollisuudet hankkia luvallisia ajoalueita!!
Kulmakorven inhorealisti

[Urbancityboy]

[/quote]

Uskotko itsekään tuohon vuodatukseesi?? Kannattaisiko katsella tapahtumat-topikkien kuvia ja vetää niistä johtopäätöksiä siitä kuluuko maasto ajelusta vai ei!! Kokemuksesta voin kertoa että takuulla kuluu!! Kysy vaikka Kulmakorven kävijöiltä onko reitit muuttuneet 1 1/2 vuoden aikana ja miten paljon!! Kävijöitä toki jonnin verran!!
Jos aikoo päättäjien kanssa tehdä yhteistyötä niin tuolla asenteella ei todellakaan tule onnistumaan. Ajoalueen paikanvalinnalla on erittäin suuri merkitys. Kun ulkoilijoiden asenteet ovat tiedossa niin ei kannata lyödä päätä seinään yrittämällä lupia kunnan ulkoilualueelle tai edes kuvitella ajelevansa ulkoiluteillä tai reiteillä edes siirtymiä! Homma on tuhoontuomittua jo alkuunsa! Näilläkin palstoilla liikkuu niitäkin "sankareita", jotka ovat "eksyneet" ulkoiluteille oikein A45-sella eikä siitä hyvää seurannut! Kunnan liikuntajohtajan suhtautuminen offi-harrastukseen muuttui kerrasta negatiiviseksi vaikka aiemmin myönteinen olikin ollut!! Etsikää porukalla sellainen maa-alue jonne kenelläkään muulla ei ole mielenkiintoa ja lähtekää sitten päättäjien pakeille. Kun hyvin perustelee niin saattaa vaikka onnistuakin eikä ne päättäjät niin taukkeja ole kun kuvittelet. Kyllä nekin järkipuhetta ymmärtää jotkut jopa paremmin kuin eräätä meistä offareista!!

Luvalla on huomattavasti "turvallisempaa" ajella kuin omin luvin jollei sitten omilla maillaan ajele! Jollet muuten välitä harrastuksesi tulevaisuudesta niin luvatta ajelu vie aivan takuuvamasti toisilta ne vähäisetkin mahdollisuudet hankkia luvallisia ajoalueita!!
Kulmakorven inhorealisti



[/quote]

ensinnäkin, otahan ihan rauhallisesti, kyllä tätä on järkipuheella kolmisen vuotta jo koitettu. ensinnäkään kunnassa, jonka kirjoilla olen ja jossa alueella mm. harrastan, eivät liikuntasihteerin eläkeellejäännin jälkeen ole liikunta- ja harrastusasiat olleet selkeästi kenenkään vastuulla, ja kaikkiin niihin, jotka asioihin pystyisivät vaikuttamaan, on oltu ja kovastikin yritetty olla aikoinaan ihan hyvässä hengessä yhteydessä. kuluuhuan se maapohja paikoin varmasti paljonkin, jos toimintaa on aikomus oikein isolleen laittaa, tosin riippunee jonkin verran maapohjasta myös. nuo reitit mistä ylempänä v u o d a t i n , eivät ole kesäisin minkäänlaisessa "ulkoilukäytössä" satunnaisia maastossa liikkujia, korvasienenetsijöitä yms. lukuunottamatta, ja heidän joukostaan ei ole mitään soraääniä kuulunut. vuorien maapohja on enimmäkseen soransekaista tiivistä kalliolouhikkoa, joten en usko että siihen voi kovin syvälle maasturilla porautua. onko pakko mennä seudun ainoaan suonsilmäkkeeseen rypemään? ulkopuolisista varmasti se vasta typerältä vaikuttaa. voi kai reitin suunnitella toisinkin. mistä ylipäänsä tuo ulkoilijoiden asenne-juttu on tempaistu, ei liity tähän asiaan millään tavoin. kokemuksesta voin kertoa, että täällä suurimpina jarruina ovat edelleen vanhakantaista näkemystä edustavat ja lähes kaikkea "uutta" jarruttamaan pyrkivät henkilöt, joiden kanssa asioidessa ei pääse eteenpäin asenteella kuin asenteella.

rauhoitu.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[ZeiZei]

Lisätään vielä tähän, että lupaa ei olla haettu kuntoradalle ensinkään. Sattuu vain olemaan tuo HIIHTOlatu tuossa haetun alueen laitamilla.
Ei edes tullut mieleen ajella siinä, ja ei sitä niin ollen hakemuksessa mainittu. Motocross rata on tosiaan alueen toisessa päässä ja jossain aiemmissa vastaavissa hakemuksissa oli mainittu että vastaavan tyyppinen toiminta tulisi keskittää kyseiselle alueelle. Alue on kaavoitettu teollisuusalueeksi.

Alue olisi ollut noin 20Ha ja sisältää vanhan hakkuuaukean/risukon, suota, vanhan kaatopaikan ja soramontun.

Mutta "taistelu" (tuulimyllyjä vastaan) jatkuu... haetaan jotain muuta sitten.

Kummallista tuossa oli se kun juttu oli radiossa jo ennen kokousta missä asia esiteltiin virkamiesten puolesta "kielteisenä". Ihme lobbausta? Meille hakijoille ei ilmoitettu mitään.

_ _ _ _ _ _ _
#RR V8 -76#
#LR S1 -55#
#LJ 70 -90#