rengas kokojen todellinen koko.

[tapsa4x4]

onko renkaissa aina näin suuria koko eroja todellisuudessa mittaamalla ilmoitettuun??
38x12.5 pintaa noin 10-14mm kasin vanteella todellinen korkeus 90cm eli vain noin 35"
35x14 pintaa kanssa 10-14mm ilman vannetta todellinen oli 33"korkunen ja 13.5 levee.
uudet mtr 10 vanteilla 35x12.5 noin leveys 12.5 mutta korkeus 34" sama homma bfg mud terrainilla sama koko ja uudet.

aika paljon jenkeillä noi mitat heittää tehdessä <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
olis paljon parempi kun olis että ilmoitettu 35x12.5 oliskin esim 37x14 todellisuudessa<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

elämä ilman swamppereita on teeskentelyä.

[KooPee]

Ameriikassa onnen kultamaassa on tuuma kaikkein pienin mtta yksikkö. Eikä siellä pojat niin pahana pidä jos joku toleranssi on pari pientä yksikköä pielessä, sattuhan noita...

Tosissaan se rengaskokojuttu on yleisesti ollu tiedossa jo ainakin kolmekymmentä vuotta. Nykyisin jo joitain mutinoita on kuulunu jenkkilän pojiltakin, et koitetaas tehdä "oikeen" kokosia renkaita ja nythän on tullu markkinoille Swampperin IROK joka on vähän ilmoitettua suurempi. Esim 36 tuumanen on suurempi kun 37" Good Year.

Tervehdys!
Joo, katteltiin tuossa kun kaverin Hiluxissa oli 31 x 10.50 x 15 ja ittelläni 235/85-16, niin kokoeroa ei olisi pitänyt olla kuin puoli tuumaa. Todellisuudessa se ero oli jotakin yli 2". Tuumapyörät oli toki kuluneet ja omani uudet, mutta silti...

Jonkun topicin perusteella kumpikaan ei ole kyllä maasturinrengas...kun ovat alle 33" vai 35". Mutta onneksi ovat sentään pyöreät.
TT

Note! This message was posted anonymously!

[HaKu]

niinhän se ois parempi että olis ilmoitettua isompi, kun jos on leimmannut esim.35" autoonsa niin tarkistushan tapatuu tien päällä merkinnästä eikä todelllisesta mitasta.

[anttir]

Niin päivää taas kaikille. Elämä jatkuu...

Sellaista olen tämän asian tiimoilta miettinyt, että mitähän jos...:
1) hankkisi 35" kumin joka olisi oikeasti &lt;34" korkea
2) hakisi leiman 35":sille mittauttamalla &lt;34" renkaan
3) hankkisi aidoisti 35" kumit

Homma saatatisi tietty mennä käsilleen, mutta kun renkaan todellisen koon mittaamisen pitäisi kelvata, mutta toisaalta rekisteriotteeseen tulee merkintä nimellisestä koosta..?

--
Antti R.
1978 HJ-45LP

[Nerd-O]

Otetaan rengaskynä käteen ja kirjoitetaan siihen 35" renkaan kylkeen 235/75-15 niin kyllä menee leimasta läpi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Vielä kun sen kirjoittaa vanhan päälle <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

-- Jeep tuuning in progress tai jotain sinne päin --

Nerd-O

[Paavo]

Q78-16 tsl on noin 90cm halkaisijaltaan vaakasuuntaan (valmistaja ilmoittaa OD 35.5"), pystysuuntaan ei ole tullut mitattua kun se rippuu auton painosta ja rengaspaineesta.

-Paavo

[HEKULIINI]

Mulla on vissiin autoon leimattu renkaat juuri noin. Max halkaisija saa olla 30,4" ja 31/10,5 renkaiden todellinen halkaisija on 30,2(muistaakseni)... Eli ajelen merkintöjen mukaan liian suurilla kumeilla, jotka on merkitty otteeseen, mutta todellisuudessa mitat täyttyy... Nyt täytys sitten löytää 31/10,5" renkaat, joissa olis isompi halkaisija... Onkos ketään harrastanut rengasmerkintöjen väärennystä?!? Ihan vaan tuli mieleen... Eikös pinnotuksen yhteydessä laiteta uudet merkinnät???

--Silkkihanska on paras hanska! Parempaa työkinnasta saa hakea!--

[IironSika]

quote:
Niin päivää taas kaikille. Elämä jatkuu...

Antti R.
1978 HJ-45LP

Mukava kuulla!

[HaKu]

quote:
Niin päivää taas kaikille. Elämä jatkuu...

Sellaista olen tämän asian tiimoilta miettinyt, että mitähän jos...:
1) hankkisi 35" kumin joka olisi oikeasti &lt;34" korkea
2) hakisi leiman 35":sille mittauttamalla &lt;34" renkaan
3) hankkisi aidoisti 35" kumit

Homma saatatisi tietty mennä käsilleen, mutta kun renkaan todellisen koon mittaamisen pitäisi kelvata, mutta toisaalta rekisteriotteeseen tulee merkintä nimellisestä koosta..?

Joo pitäsi selvittää mitkä rengas valmistajat tai renkaat tai minkä mitat pitää kutinsa.
niin voisi tuollain valita.

[Paavo]

Moi,

&gt; Joo pitäsi selvittää mitkä rengas valmistajat tai renkaat tai minkä mitat pitää kutinsa

Onko tuo edes vaikeeta? Esim.

http://www.intercotire.com/html/super_swamper.htm (kts. OD & CS -sarakkeet)
http://www.bfgoodrichtires.com/asset...rain_ta_km.pdf (samoin)

-Paavo

[HEKULIINI]

Suatana!!! Swamppereilla saisin tuumaa suuremmat rinkulat alle ja ihan laillisesti... Swampperilla 31"=31,3" Coopperilla 31"=30,2" hmm...

--Silkkihanska on paras hanska! Parempaa työkinnasta saa hakea!--

[petr]

Hmm...."se on pienestä kiinni"...tuumas kaveri kun kusella oli.... Eli onkohan sillä tuuma korkeammalla renkaalla ny iso ero käytännössä (auton korkeus/maavara kasvaa reippaan sentin verran)...muutoin tosin pampperssi on varmaan parempi kuin se coopperi...eli vaihda vaikka sen vuoksi...

-- Eino Grön ja ikivihreät tangat....häh? --

[HEKULIINI]

Joo, heti, kun voitan lotossa...(edes neljä oikein)... Ei vaan kyllä mä olen niitä tuolla offivarusteen sivuilla käyny kuolaamassa... Ehkä vielä joskus...

--Silkkihanska on paras hanska! Parempaa työkinnasta saa hakea!--

[-MaTTi-]

Noinhan se menee, ilmoitettu koko on todellisuudessa yleensä pienempi. STRO:n mukaankin esim. 33" kumi on 826 mm korkea = 32.5". Suurempi ero on tosiaan vielä eri rengasmerkkien ja mallien välillä. LJ:ssä oli vararenkaana joku Power Guard 31x11.50R15 -kumi, mikä oli käytännössä vain 29.9" (76 cm).
Ja rengaspaineellahan on suuri vaikutus halkaisijaan rättirenkaissa.

[Pafo]

he he, tuuma on aina tuuma. Ja voi olla eron menee, ei mee:n välillä....

Some does it on all four...

[anttir]

quote:
Hmm...."se on pienestä kiinni"...tuumas kaveri kun kusella oli.... Eli onkohan sillä tuuma korkeammalla renkaalla ny iso ero käytännössä (auton korkeus/maavara kasvaa reippaan sentin verran)...

Kas kun 35" renkaissa on valinnanvaraa älyttömän paljon enemmän kuin 34" renkaissa, mikä puolestaan on max koko kun vakiokoko on 7.50-16.


--
Antti R.
1978 HJ-45LP

törmäsin hankook-renkaisiin, joissa on kokona 31" ja silti vastaa bfg:n mutiaisen kokoa 33".

Note! This message was posted anonymously!

[HEKULIINI]

quote:
törmäsin hankook-renkaisiin, joissa on kokona 31" ja silti vastaa bfg:n mutiaisen kokoa 33".

Note! This message was posted anonymously!

Eli mikä sitten olikaan se todellinen halkaisija?!?

--Silkkihanska on paras hanska! Parempaa työkinnasta saa hakea!--

en kyllä osaa sanoa, mutta jos joku tietää 33" mutiaisen koon niin siinähän se koko olisi. Mutta renkaat kun irrallaan laittoi vierekkäin, koko oli lähes sama, ehkä noin 1 cm:n oli 31" hankook pienempi.

Note! This message was posted anonymously!

[Paavo]

31" Hankook sliksinä ja uus 33" mutteri, vai toisinpäin? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

kummatkin pyörät on vähän ajettuja, ei mitään sliksejä eikä kyllä ihan uusiakaan. Mutta eikös sitä ole sanottu,että bfg:llä heittelee ne koko-merkinnät aika reippaasti? Pitäisi ottaa mittanauha käteen ja mitata ne renkaat, sillähän sen koon tietäis

Note! This message was posted anonymously!

[HEKULIINI]

Hankook Dynamic MT RT01 31/10,5/15 OD = 30,7"
BFG M/T 33 OD = 32.8"

??????



--Silkkihanska on paras hanska! Parempaa työkinnasta saa hakea!--

[JiiPee]

quote:
Mutta renkaat kun irrallaan laittoi vierekkäin, koko oli lähes sama, ehkä noin 1 cm:n oli 31" hankook pienempi.

Irrallaan ne voi olla aika paljon eri kokoiset kuin vanteilla ja ilmat sisässä. Jos toiset on olleet kyljellään korkeana pinona, on ne litistyneet ja halkaisija siten kasvanut kummasti. Verrata voi vasta, kun ovat vanteilla ja edes suunnilleen sama paine.

[Sleeper]

Oliko se Hankookki 10.5" vai 11.5" leveä? Muistelisin, että 11.5" leveässä on myös vähän syvempi kuvio = suurempi halkaisija.. Tosin kyllä nuo mun mielestä näyttää pienemmiltä kuin 33" BfG:t

Ei se vauhti tapa, vaan se äkkipysähdys...