Kodinturva

[Lars]

Minkälainen oikeus Suomalaisella on puolustaa kotiaan ja lähimmäisiään tunkeilijoilta?

Jos olette perheen kanssa rauhassa viettämässä iltaa kotona ja pelaatte vaikka monopolia ja sitten joku sekopää narkkari/hullu potkaisee oven sisään.

Käsittääkseni laki sanoo että pitää vaan tehdä passiivista vastarintaa (= juosta pakoon tai mennä piiloon). Mutta mitäs jos ei halua että narkkari hakkaa vaimosi muodottomaksi, lapsesi teholle ja sinut hampaattomaksi?

Jos sanot vaimolle että soittaa poliisit, nappaat pesäpallomailan ja taltutat tunkeilijan, tuleeko tunkeilijasta uhri? Tuleeko sinusta pahoinpitelijä?

(oletetaan tässä nyt että PYSTYT taltuttamaan tunkeilijan halutessasi, eikä tunkeilija esimerkiksi nappaa mailaa kädestäsi ja paukuta sinut ja perhettäsi maan alle)

Lakia paremmin lukeneet, kertokaa, kuinka kotiaan saa ja voi lain puitteissa puolustaa?

--
Lars

[Lars]

Entäpä lähimmäisesi kotia? Entäpä jos sekopää-vaahtosuu hyökkää viattoman naisen kimppuun kadulla, kuinka saat taltuttaa hyökkääjän? Saatko? Koska hyökkääjästä tulee uhri ja sinusta pahoinpitelijä?

--
Lars

[KariSalmelainen]

Itseään saa aina puolustaa.. tietyn rajan yli ei saa mennä, joka on häilyvä.. epäkohta Suomen laissa, joka tulisi korjata! Itseään tulee saada puolustaa!!! Tosin huumehörhöillä ei käsittäkseni juurikaan ole sananvaltaa oikeudessa..

-ozz7pp.. ke?-

[TimJus]

Oma mielipide tähän juttuun on että: hakkaa se tunkeilija ihan paskaks ja heitä montulle virumaan..............koska suomen laki ei sitä mulkkua kuitenkaan linnaan saa<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

oppiipahan tuntemaan "uhrin" aseman<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

"I lowered my SUZUKI cause fat b!tches can't climb"

[Lars]

Onko kellään [u]tietoa</u> lakitekstistä näiltä kohdin?

--
Lars

[mikk0]

Pääasiahan tässä on itsepuolustus jossa saa käyttää voimaa jos se on pakko. Tälläisessa tapauksessa ei varmaan katto tule heti vastaan ellei käy ilmi, että on vielä tajuttomanakin hakannut maassa. Vaikeampia tapauksia tässä lienee jotkut katutappelut, jossa toinen väittää itsepuolustusta. Tuskin se tunkeilija mitään korvauksia saa siitä, että on liian pahasti saanut turpaansa.
1. huuda seis
2. varoituslaukaus polveen

[MäIte]

Ensimmäiseen kohtaan Suomessa laki ei ole millään tavalla armollinen tunkeutujaa kohtaan. Toisin kuin Ameriikassa jossa hyökkääjällä on oikeus haastaa sinut oikeuteen vaikka et olisi tehnyt mitään (tai juuri siksi). Suomessa kotinsa suojaamiseen, varsinkin kun se sisältää vielä perheenjäseniäsikin saa suorittaa ankaria toimenpiteitä. Helsinkissä tuomittiiin perheenisä sakkoihin kun oli ampunut ulko-ovensa läpi, henkilö joka haavoittui oli oven potkimisen lisäksi uhannut tappaa koko perheen. Sakkoihin siksi, koska oikeus katsoi ettei isä voinut olla varma että olisiko naapuri saattanut olla vaikka käytävässä laukauksen hetkellä uhkailijan seurana.

Yksi tuttuni pieksi sairaala kuntoon naapurinsa joka oli tunkeutunut humalassa tuttavalleni väkisin kylään, ei edes sakkoja heilahtanut.

Kadulla ohikulkijaa pieksemään alkavan on tehtävä huudoin ympäristölleen ja hyökkääjälle selväksi että lätty lätisee jos ei hyökkäys pysähdy, tällöin laki katsoo puolustamisen oikeutetuksi.

Kotiaan saa puolustaa varoittamattakin, ei kuitenkaan ennalta ehkäisevästi (kotinsa ulkopuolella).

<img src=/smiley/sun.gif border=0 align=middle>

---MäIte---

*Let's kill them all and let Gods sort them out*

[Lars]

Kiitos Mäite!

Tässähän oli nimenomaan kysymys mitä laki sanoo.

Jotenkin elin sellaisessa käsityksessä että automaattisesti jos taltutat tunkeilijan (= teet toimintakyvyttömäksi) sinusta tulee pahoinpitelija ja tunkeilijasta uhri.

--
Lars

[ElämänPeluri]

quote:
Onko kellään [u]tietoa</u> lakitekstistä näiltä kohdin?

Finlexistä löytyy tällaista:


10 §

Jos joku, pelastaakseensa itseään tahi toista taikka omaansa tai toisen omaisuutta pakottavasta vaarasta, on tehnyt rangaistuksenalaisen teon, ja jos pelastus ilman sitä olisi ollut mahdoton; tutkikoon oikeus, teon ja asianhaarain mukaan, onko hän teostaan jääpä rankaisematta, vai onko hän siitä ansainnut täyden tahi 2 §:n 1 momentin mukaan vähennetyn rangaistuksen.


Ja lain tulkintatapauksia löytyy osoiteesta: http://finlex1.edita.fi/dynaweb/oikt...n+%3Chsanat%3E

Edit: URLi pitää näköjään copy-pasteta. Toi @-merkki sotkee muuten

Edited by - ElämänPeluri on 16/01/2003 18:25:28

Edited by - ElämänPeluri on 16/01/2003 18:27:36

[Lars]

Tai sitten näin

Kiitos paljon tästä!

--
Lars

[Lars]

http://www.helsinginsanomat.fi/arkis...d=20000910ER13

--
Lars