Kuntien/kaupunkien hölmöilyjä...

[Ippe911]

Kun tällä viikolla tuli ilmi taas yksi kotikunnan (vaikka tää on muka kaupunki) hölmöys, niin kerätäänpä nyt näitä typeryyksiä tänne.

Eli meilläpäin kävi niin, että kun tiistaina ja keskiviikkona oli tuo lumipyry ja lunta kinosti paikka paikoin ihan reippaasti - eli henkilöautoilla ei enää päässyt ja maasturilla oli kiva liikkua. Paikkakunnan aurauskalusto seisoi ihan kiltisti talleissaan.... Tätä tuli sitten ihmeteltyä hieman isommallakin joukolla ja lopulta selvisi syykin: kunta (kaupunki) on urakoinut lumityöt ja tarjousten jättöaika päättyi vasta tiistaina!!! On sopimukseton tila eikä urakoitsijoita ole "valittu".... Helvetti - alkaa tuo pääkaupunkiseudun "talvi yllätti" -henki levitä tänne maaseudullekin!

Nyt alkaa olla tiet jo sen verran tallatut, että naapuritkin pääsevät meilläpäin jo päätielle henkilöautoillaan.

[r2ree]

Sä ole ny Ippe käsittäny to kokonas piäle.

Aatteles ny kun jättöaika oli tuolloin. Siitä kirjaaminen aabaut 1 kk. Siitä valtuustokokous, ei kerenny marraskuun kokoukseen, siirtyy joulukuun kokoukseen.. Käsitellään, hups, yks tarjous puutteellinen. Lisäkäsittely seuraavassa kokouksessa, tammikuussa. Tarjoukset käsitellään. Asia alistetaan kunnan hallitukselle. Ei ehdi helmikuun kokoukseen koska esittelijä talvilomalla. Maaliskuussa todetaan, että aurausta ei enää tarvita. Ja valtuusto/hallitus ovat näin ollen tehneet ankaran työn tuloksena huomattavan SÄÄSTÖN!!

SLCK # 229
- MMC -

- Roverilla taivaaseen - Toyotalla mihin vaan -

[Nerd-O]

Mutta kait jossain laissa lukee että kunnan on pidettävä tiet aurattuna tms?

-- Jojolla suohon ja kävellen pois --

Nerd-O

[Ippe911]

Vaimo just eilen pohti asiaa, että jos hän jää Pösöllä kiinni, niin voiko hän lähettää hinausautolaskun kaupungille, kun teitä ei ole puoleentoista vuorokauteen aurattu?

Itse asiassa mäkin ehdin jo vetään yhden naapurin lumipenkasta eilen aamulla töihin lähtiessäni - en tiedä sitten kuinka paljon kaverit on tehny talkoita traktoreilla parin päivän aikana.

[Heguli]

Aikanaan Helsingissä osa kaduista oli aurattu huonosti ja yksi autoilija täräytti etuspoilerin ja vaihteiston (?) rikki autostaan. Ajoi muistaakseni ajoradan reunassa olevan kiveyksen yli tai jotain. Lunta oli siis niin paljon, ettei katukiveyksiä näkynyt. Auto korjautettiin ja omistaja lähetti laskun kaupungille, joka kieltäytyi maksamasta. Asia meni oikeuteen ja kaupunki tuomittiin maksamaan 100% auton korjauskuluista.

Eli kaupungit/kunnat ovat velvollisia pitämään kadut ajokunnossa. Sitä en tiedä mitä lakikirjassa todellisuudessa lukee ja miten pykäliä tulkitaan. Voi olla, että "äkilliset ja voimakkaat lumimyrskyt" ovat sellaisia luonnonilmiöitä, ettei kaupungeilta voida vaatia 100% teiden aurausta.

Liikkuva jääkaappi rules....

[Herr_G]

http://www.huittinen.fi/Ktiedottaa/p...00.1/index.htm

Ehkäpä keskiviikkona joku saattaa jopa aurata siellä suunnalla

[cruiseri]

quote:
Auto korjautettiin ja omistaja lähetti laskun kaupungille, joka kieltäytyi maksamasta. Asia meni oikeuteen ja kaupunki tuomittiin maksamaan 100% auton korjauskuluista.

Hmm... Mitenköhän tällanen tilanne menis, että Herra X (nimi muutettu) ajaa ajoneuvollaan Y (merkki/malli muutettu) Lappeenrannassa Kirjastoaukion läpi kohti Kauppakeskus IsoKristiinaa, ja tässä matkalla "tie" on sellaista helevetin kynnöspeltoa, että ajoneuvon Y pohja raapii maata, ja pakoputki repeää irti liitoksestaan, ja paikalleen jää pelkkä peltisarja, pakoputki jää laahaamaan maata.

Mihinkähän Herra X:n pitäisi ottaa yhteyttä jos haluaisi korvauksia pakoputken korjaamisesta ja korvien särystä kun ajoi pelkällä peltisatsilla Savitaipaleelle asti.

Nimim. "oli aika vitun kylmä köytellä etupäästään pudonnutta pakoputkea vaihteistokannakkeeseen jekkulangalla viime yönä lumihangessa, ja korvissa soi vieläkin" <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>