Mooses Lipponen ja pyhä EU

[kingkuppi]

Tapahtui joskus kahdeksankymmentä luvun loppupuolella. Tunnettu poliittinen vaikuttaja alkoi miettiä miten hän saisi nimensä Suomen
historiaan. Tehtiin vaivihkaa gallup kysely, että miten innokkaita
Suomen kansalaiset olisivat liittymään EU:hun. No innostusta ei ollut palaneen puupennin vertaa, sillä eihän suurin osa kansasta edes tiennyt
moisesta ihanuudesta, joka seuraa kun direktiivit määrittelevät mitä
saa tehdä ja miten saa tehdä. Poliitinen vaikuttaja ajatteli: nyt minä
alan vaikuttamaan. Ja katso! Tunnetusti puolueeton ja riippumaton suuri
sanomalehti alkoi kirjoittamaan EU-myönteisiä uutisia ja erilaisia
artikkeleita Keski-Eurooppalaisista valtioista, joissa on asiat hyvällä
mallilla ja rahan ostovoima sanoinkuvaamaton. Näistä kertomuksista hur-
maantuneena myös pienemmät sanomalehdet ja aikakauslehdet alkoivat kil-
van ylistämään EU:n ihanuutta. Mutta seuraavankin gallupin tulokset osoittivat, että tuhmia ja tyhmiä ovat kansalaiset kun eivät etuaan
ymmärrä. Näin jatkui ja jatkui. Kunnes 1994 poliittinen vaikuttaja
oli varma siitä, että riittävän moni kansalainen oli ymmärtänyt oman
parhaansa ja vaikkakaan ei ymmärtänyt mitä EU:hun liittyminen tuo
tullessaan oli kuintenkin valmis äänestämään liittymisen puolesta.
Loppu onkin sitten historiaa. Itsenäisyys on taas vähän niin ja näin.
Edesmennyt rakastettu HS:n piirtäjä Kari Suomalainen piirsi ja sanoitti oivallisen pilapiirroksen, joka ei ole pilaa. Kuvassa pieni
mies, Karin omakuva, aprikoi seuraavaa: On muistettava, että Suomi on
myös meidän kotimme, ja kuka idiootti poistaisi lukon kotinsa ovesta!

[A45]

Jotenkin on jo ennen tämän lukemista tuntunut että äänestän Soinia pressaksi....

-Maastoautossa on jäykkä etuakseli-

[Setä]

Täytyy olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa,näin pääsi käymään,ikävä kyllä.

Kaikki on paskaa, paitsi kusi!

[kingkuppi]

Päivän sanomalehti kertoi huojentuneena, että EU:n rahoitusratkaisu on
saatu päätökseen ja Suomen maaseututuista leikataan vain kolmannes eli
nettomaksumme EU:lle nousee 397 miljoonaan euroon (tämän maksamme
saamatta mitään takaisin paitsi ison kasan direktiivejä ja kyseenalaisen
kunnian olla EU:n jäsen). Yhteensä maksamme 1645 miljoonaa euroa ja
takaisin saamme 1248 miljoonaa euroa. Ihmettelyä herättää kannattaako
vaihtokauppa? Minä en aio maksaa minulle kohdistuvaa osaa nettomaksusta
ja niinpä joudun tekemään ah niin moraalittoman teon kuin pimeitä
hommia ja salaamaan satunnaisia myyntivoittoja, että pystyn korvaamaan
em. maksun. Jotkut saattavat ajatella, että muut joutuvat maksamaan,
niin joutuvatkin, mutta maksakoot ne, jotka äänestivät EU:n puolesta!!
Minä pyrin turvaamaan omalle perheelleni edes jonkinlaisen elintason,
ja kunhan se on saavutettu ( jos saavutetaan) en senkään jälkeen tue
köyhempiä EU maita, vaan tukemista on koti Suomessakin.
P.s. Soini on hyvä vaihtoehto, vaikka hänellä ei olekaan mahdolli-
suuksia päästä presidentiksi.

[Nerd-O]

Mutta eikös EU vuoksi suomeen saa tuoda viinaa nykyään aika rajattomasti? Eikö myöskin autovero muuttunut tuon EU myötä? Tosin hitaasti, mut kuitenkin. Ja nythän on jälleen painetta muuttaa sitä <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Ei vois vähempää kiinnostaa jos joku maaseutu ei saa tukea EU:lta. Nostakoot hintojaan että viljeleminen kannattais. Eihän autokorjaamokaan saa mitään EU tukia sen takia että homma ei vaan kannata.

Niin ja jos on todella niin köyhä että verojen jälkeen ei jää käteen mitään niin oiskohan aika hankkia sitä koulutusta ja mennä parempaan duuniin <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Ei tarvi tehdä pimeenä hommia silloin.

Mut ei tuokaan silti tarkoita että hyväksyisin nuo EU maksut mitä suomi maksaa.. Tuollaisia EU vinkujia nyt löytyy aina.

-- Pajerolla metsien kuninkaaksi --

Nerd-O

Oliskohan toi autokorjaamotoiminta nyt kuitenkaan verrattavissa maanviljelyyn??Miten kävi sokerituotannon kanssa??

Note! This message was posted anonymously!

[Setä]

Edellinen olin siis minä.Odota vaan Nerdo niin EU kieltää sun Nivas<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>!!

Kaikki on paskaa, paitsi kusi!

[wallu]

quote:
Ei vois vähempää kiinnostaa jos joku maaseutu ei saa tukea EU:lta. Nostakoot hintojaan että viljeleminen kannattais. Eihän autokorjaamokaan saa mitään EU tukia sen takia että homma ei vaan kannata.

No niin. Tää on TAAS näitä. Otetaan siis tähän väliin aikalisä ja täytetään se historialla & taloustieteellä. Eli,

Maatalous on alusta asti ollut Euroopan unionin tärkeimpiä ja kiistellyimpiä politiikan alueita. Maataloudesta on riidelty siksi, että se on nielaissut valtaosan EU:n rahoista. Maatalouteen menee noin PUOLET unionin budjetista, mutta aiemmin siihen hävisi jopa 3/4 budjetista. Miksi näitä sitten maksetaan?

Mennään ajassa about 50 vuotta taaksepäin.. Euroopan unionin edeltäjä, Euroopan talousyhteisö, eli EEC perustettiin jolloin alkoi yhteinen maatalouspolitiikka(CAP).

EEC-maat tuottivat perustamisen aikoihin vain 80% syömästään ruuasta, joten ruokaa oli pakko tuoda muualta.

Myöhemmin EEC-maat tuottivat enemmän ruokaa kuin söivät.

Tämä johti siihen, että ruokaa vietiin yhteisön ulkopuolelle kolmansiin maihin. Maataloustuotteiden hinnat olivat maailmalla matalammat kuin talousyhteisön maissa.

Jotta viljelijän tai karjan kasvattajan tulot eivät olisi pienentyneet sen takia talousyhteisö maksoi maailmanmarkkinahinnan ja yhteisön hinnan erotuksen viljelijälle.

Näin toimitaan vieläkin. Tunnetaan nimellä CAP-tuet, jotka ovat EU:n kokonaan rahoittamia tukia, joita maksetaan maataloustuottajille tarkoituksena KORVATA maataloustuotteiden alentuneista hinnoista aiheutuneita tulonmenetyksiä. Ja tilatuki malli on tuloillaan..

EU:hun kun liityttiin, niin viljan hinta tippui noin 50%. Tätä siis korvataan.

Sitä voi nördöö ja muut miettiä tälläistäkin, että ilman maataloutta ei olisi maalaismaisemia. Sanooko mitään? Ruoantuotannon OHELLA maatalousyrittäjät hoitavat maisemaa(pitävät teitä kunnossa), ylläpitävät elävää maaseutua ja tarjoavat työtä myös muille elinkeinoille.

Jos nämä eivät ole tärkeitä arvoja ihmiselle, niin tällä kyseisellä yksilöllä ei voi olla minkäänlaista sielunelämää!

Näin kiltisti sanottuna..


Muista : "Sinä ET ole supermies"

Edited by - wallu on 19/12/2005 12:04:04

Niistä pimeistä hommista puhuakseni. Asiakas tiedusteli autokorjaamossa seuraavaa:"Mitähän olen velkaa"?
Korjamon omistaja:"No viidellä huntilla selviät" Kauhistunut asiakas:"Voiko pieni huolto maksaa todella
niin paljon"? Omistaja (armollisesti):"Voi, voi kun kustannukset ovat EU:n aikana niin nousseet,
mutta krhm, ilman kuittia pystyn tollaseen 425 ecuun" Huojentunut asiakas kaivaa rahamassin taskustaan
ja maksaa nopeasti ennenkuin hinta taas nousee.
Vanha suomalainen sananlasku: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Note! This message was posted anonymously!

quote:
Sitä voi nördöö ja muut miettiä tälläistäkin, että ilman maataloutta ei olisi maalaismaisemia. Sanooko mitään? Ruoantuotannon OHELLA maatalousyrittäjät hoitavat maisemaa(pitävät teitä kunnossa), ylläpitävät elävää maaseutua ja tarjoavat työtä myös muille elinkeinoille.

Aika kallis hinta jostain maalaismaisemista hah! Kaikki kilpailua vääristävät tekijät on vain hyvä kun poistetaan.

Note! This message was posted anonymously!

Maataloutta on harjoitettu tuhansia vuosia ja ruokaa tarvitaan kuitenkin aina jatkossakin. Mihin maatalous nyt sitten 10 vuodessa täältä muka lopullisesti katoaisi? Tuottajahinnat ovat kyllä perseestä, se on melko selvää.

Joku kaupunkilaissnobi saattaa valittaa kun pussi kotimaista ruisleipää maksaa kaupassa 2.5 euroa, vaikka sen etelä-amerikan terveillä vapaakauppavyöhykkeillä esimerkiksi brasiliassa saa alle 10 centiin. Silti sama tyypi kävelee johonkin pilipalihifi-storeen ja mukisematta ostaa sieltä vuodenpäivät toimivan kannettavan dvd-soittimen kolmellasataa!! Sillä soittimella ei tosiasiassa kyllä tee yhtään mitään verrattuna siihen mitä esmees ruoasta saa käytännössä katsoen irti. Vertaa itte olemalla viikko ilman dvd:tä ja ruokaa ja katto kumpaako tulee ikävä.

Maatalouden tuottaja- ja markkinahinnoissa ei ole kerta kaikkiaan juuri mitään katteita, mutta jostain viihde-elektroniikkaskeidasta kuluttaja on silti valmis maksamaan aivanmitäsattuu älyttömillä katteilla. Tämän lisäksi samainen kuluttaja saattaa vielä lähteä rutisemaan ruoan kalleudesta ja tuottajan epäoikeudesta tukiin ja korvaukseen työstä, jota ilman tämän harmaata työtä rehkivän kaupunkilais”isännän” perhe söisi tiesmitäsattuu jenkkiläistä hormooninautaa, ilman kotimaista ruisleipää eikä edes saatana tietäisi mitä maito on!

quote:
Aika kallis hinta jostain maalaismaisemista hah! Kaikki kilpailua vääristävät tekijät on vain hyvä kun poistetaan.

Note! This message was posted anonymously!

Hauska trolli, mutta vieppäs ajatuksesi ihan yksilötasolle. Entä jos työttömyyskorvaukset ja muut toimeentulotuet poistettaisiin ihan vain "terveen kilpailun hengessä" siinä, missä ne vääristävät kilpailua oikeutena olla osa yhteiskuntaa.


Note! This message was posted anonymously!

[Rojota]

Berlusconi söi keksit. Edellinen täältä.

_______________________________________________
I understand the jeep thing... that's why I drive a Toyota!!!

No onhan se nyt järjetöntä jos maataloustukiin on joskus EU:n budjetista (oli totta tai ei) haaskattu 3/4 vain sen takia että kauppa-alueen sisäpuolella pysyvät farmarit tyytyväisenä ja saavat tuottaa sitä ylituotantoaan.

Minulle on aivan sama syönkö kotimaista vai brasialaista porkkanaa jos ne muuten maistuvat samalta. Ja maksan mielelläni siitä dvd-soittimesta 300 eur, kun tiedän että sen tuotantokustannukset on vedetty minimiin valmistamalla se maassa, jossa tuotantokustannukset ovat edullimpia. Täten tiedän etten todellakaan maksa siitä liikaa, koska muualtakaan ei saa vastaavaa halvemmalla.

Työttömyystuet kuuluvat sosiaalidemokratiaan eivätkä liity asiaan (vaikkin maataloustuet vaikuttavat samanlaiselta hoivaamiselta). Pois vaan, ehkäpä kansantaloutemme tuottavuus ja bkt kohoavat kun nämä farmarit keksivät itselleen muuta tekemistä.

Note! This message was posted anonymously!

[A-P]

Pers'aukiset inisee hinnoista!
Minä ostan luomupiimää ja jugurttia (valmistettu Savossa) ja ehtaa umpiruisleipää paperipussiin pakattuna (ei o ummehtunutta vehnäjohdannaista muovissa) vaikka maksas mitä! Kun syön niin syön hyvää ja kunnolla. Homokevyet ja muut markettiuskovaisten sötöstykset eivät täytä mitään laatukriteerejä. Natsimarkettien epämääräisyyksistä nyt puhumattakaan.
Enkä äänestänyt EU:n puolesta!

A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/

[A45]

Ihan offtopic mutta te jotka niin ihannoitte sitä kommunismin nykymuotoa eli eu-ta niin ennen sitä sai pikkuvaivalla vaikka minkäkokoiset gummit alle laillisesti.
Ja muutenkin, kaupungissakos sitä offaillaan? Kannattaa muuten varmaankin mainita sille farmarille noista mielipiteistään maaseutua kohtaan samalla kun neuvottelee ajoalueista....
Pidän kyllä maaseudusta muutenkin........

-Maastoautossa on jäykkä etuakseli-

[samisami2]

Itse en näe mitään järkeä että maksetaan enemmän johonkin EU:hun kun mitä sieltä saadaan.
Eikö olis suomenkin järkevämpää jakaa se raha mitä eu:hun nyt laitetaan niin suoraa suomelle kun kinata sitten että miks saadaan näin vähän rahaa. Ei ymmärrä tämmönen tavallinen Suomalainen...

[kingkuppi]

Puhut vähän mutta asiaa. Nettomaksu tekee vuodessa jotain 100-120 ecua
vuodessa per veroa maksava yksikkö (duunarit, yritykset, yhteisöt jne.)
Aina on kuitenkin toivoa, että historia toistaa itseään eli Englanti
ja Ranska eivät mahdu saman neuvottelupöydän ääreen.

[Nerd-O]

quote:
Edellinen olin siis minä.Odota vaan Nerdo niin EU kieltää sun Nivas<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>!!

No onhan ne teoriassa kieltänyt kun uusia Nivoja ei saa oikeen rekisteriin <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

quote:Hauska trolli, mutta vieppäs ajatuksesi ihan yksilötasolle. Entä jos työttömyyskorvaukset ja muut toimeentulotuet poistettaisiin ihan vain "terveen kilpailun hengessä" siinä, missä ne vääristävät kilpailua oikeutena olla osa yhteiskuntaa.

Nuo sais kyllä poistaa. Menkööt vaikka mäkkäriin vääntään burgerii niin siitähän sitä rahaa saa. Siivoojien paikkoja on vaikka kuinka paljon.. Tuollaiset työttömyysrahat pitäs lailla kieltää. Tai sitten pitäis määrittää että sellaista saa maksimissaan vuoden ja rahan tulo loppuu jos ei ole mitään duunia löytynyt. Ja pitääkö asua jossain perähikiällä missä ei ole duunia <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Enkä kyllä edelleenkään ymmärrä miksi jotain maataloutta pitää tukea. Jos homma ei kannata niin eikö se pitäs lopettaa? Ihmiset tarvii kuitenkin ruokaa niin mikä estää nostamasta ruuan hintaa? Tosin suomessa kun nostetaan suomalaisen ruuan hintaa niin halvemmallahan se ruoka tehdään vaikka puolassa. Sieltä sitä sitten roudataan suomeen euroshopper tuotteina <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-- Pajerolla metsien kuninkaaksi --

Nerd-O

[wallu]

.. no joo. En jaksa edes aloittaa komentoimaan noiden nimettöminä esiintyvien herras"miesten" raapustuksia..

Niinhän se vaan on, että maatalous on herkkä asia, sillä se liittyy moneen suureen kysymykseen:
ruoka ei saa olla kallista, maaseutu ei saa autioitua, ruuan on oltava turvallisesti tuotettua(kuinka moni muistaa kirjainyhdistelmän BSE?) sekä kohta joka on ristiriidassa ensimmäisen kohdan kanssa - maanviljelijän on saatava kohtuullista palkkaa työstään.

Muista : "Sinä ET ole supermies"

[L-200]

Ainoa hyöty koko iiijuusta taitaa olla se että ei tarvitse vaihtaa valuuttaa rajoilla.

Muita hyviä puolia, koulutettu työvoima saa liikkua rajattomasti, varo vain joku voi tulla vaikka Puolasta tekemään työsi halvemmalla kuin sinä, siinä yksi eU:n hyvä lisäpuoli.

Nämä maataloustukiaiset. Niissä on se hyvä puoli että Suomessa kaikkivaltias ja kaikkitietävä aina oikeassa oleva virkamies lukee ohjeita kuin pääpiru raamattua ja tästä onnesta nauttii sitten tukiaisia hakeva maatalousyrittäjä, tosin muualla sivistyneemmässä euroopassa tuo kontrollointi on "hieman" suurpiirteisempää. Miettikääpäs kiinostaako jotain italialaista virkamiestä jokin pellon reunalla kasvava rikkaruoho vai lasi hyvää punaviiniä isännän seurassa...
Huvittavaa sekin mitätön pikkuseikka jotta pellot muuttavat kokoaan EU:n myötä joka vuosi vaikka niille ei tehtäisi yhtään mitään.

Direktiivejä, säännöksiä..... elämän helpottamista ja vapauttamista. Lisäämällä säännöksiä vapaampi elämä?
Uusia jäsenmaita, eikö sitä jo hupuloida rahaa tarpeeksi turhaan byrokratiaan ja muuhun sellaiseen.
Työkaveri kävi Turkissa ja totesi että sen maan kun laittaa Eu-kuntoon niin puoli eurooppaa teke konkurssin, sen verran sinne saa rahaa työntää ja kyllähän jos joku tyrkyttää ilmaista helppoa rahaa niin onhan se kumma jos ei ottajia sille rahalle ole. Kantaa nyt repulla rahaa jotta ählämit saavat helpolla hienon kyltin kyllän jossa todetaan jotta Eu antoi tielle tämän paskaputken(jota tuskin kukaan käyttää). Uittu jeps joo....

Ei Eu huono juttu ole, mutta nykymuodossaan se on rahaa syövä byrokratian ja toimimattomuuden malliesimerkki idiotismin ihannoinnin autuudesta jossa jokainen on vain nettomaksajan roolissa.



-- Wannabe OFF-roader --
l-200@offipalsta.com

[wallu]

quote:
Ei Eu huono juttu ole, mutta nykymuodossaan se on rahaa syövä byrokratian ja toimimattomuuden malliesimerkki idiotismin ihannoinnin autuudesta jossa jokainen on vain nettomaksajan roolissa.

Et ole yksin mielipiteesi kanssa.
"Tarvitsee olla joko hullu taikka Ranskalainen ymmärtääksesi miten EU toimii." Näin on sanonut muistaakseni Rva Albright..

Muista : "Sinä ET ole supermies"

[wallu]

quote:
Työkaveri kävi Turkissa ja totesi että sen maan kun laittaa Eu-kuntoon niin puoli eurooppaa teke konkurssin, sen verran sinne saa rahaa työntää ja kyllähän jos joku tyrkyttää ilmaista helppoa rahaa niin onhan se kumma jos ei ottajia sille rahalle ole.

No onneksi tähän on ainakin vielä paljon aikaa, ennenkuin Turkki täytää EUn jäsenyysedellytykset (Kööpenhaminan kriteerit)

- Poliittinen: Hakijamaa takaa kansanvallan, oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen, ihmisoikeudet sekä vähemmistöjen oikeudet.

- Taloudellinen: Maassa on toimiva markkinatalous.

- Kokonaisuus: Perussopimuksen yleiset tavoitteet, eu:n perusteet.

Näitä ollaan tarkasteltu Turkin kohdalta vuosina -97 ja -02. Tämä kebabmaa ei ole täyttänyt vielä yhtäkään näistä kolmesta kirjatusta peruskriteeristä.. Että sillain.

Muista : "Sinä ET ole supermies"

[Setä]

Jotenkin kuitenkin tuntuu järkeenkäyvältä,että maa tuottaa itse edes osan tarvitsemistaan elintarvikkeistaan.Ostakoot puolalaista ken haluaa!

Kaikki on paskaa, paitsi kusi!

[kingkuppi]

Asiassa on vinhaperä. Maan pitäisi olla ainakin osittain omavarainen elintarviketuotannon suhteen, sillä
koskaan ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan. Turkin mahdollinen liittyminen EU:hun on melko outo
ratkaisu, sillä Anatolian niemimaa on Aasiaa ja myös Turkin Euroopan puoleinen osa lasketaan kuuluvaksi
näin ollen Aasiaan. Tällä perusteella voitaisiin spekuloida, että seuraavaksi Syyria, Irak, Iran jne.
voisivat liityä (pyrkiä heh!, heh!) EU:n jäseneksi!!!!!!!!!!!!!!!!!

[wallu]

quote:
Turkin mahdollinen liittyminen EU:hun on melko outo
ratkaisu, sillä Anatolian niemimaa on Aasiaa ja myös Turkin Euroopan puoleinen osa lasketaan kuuluvaksi
näin ollen Aasiaan. Tällä perusteella voitaisiin spekuloida, että seuraavaksi Syyria, Irak, Iran jne.
voisivat liityä (pyrkiä heh!, heh!) EU:n jäseneksi!!!!!!!!!!!!!!!!!

Itseasiassa. Tuota ei kannattaisi pahemmin naureskella. Sitähän mietitään parhaillaan, että mihinkä EUvostoliiton rajat joskus kymmenien vuosien päästä vedetään? Tai, että minkälainen liitto tämä EU oikein on? Tarkoittaako se sitä, että siihen voivat kuulua vain euroopan mantereella sijaitsevat maat, vai voitaisiinko tähän pyhään littoon liittää es. Venäjä taikka Välimeren eteläpuolisia maita.

No kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa tähän emme varmaankaan saa ratkaisua. Ennen näitä pitää päättää tämä Turkin asia. Se kun on nyt hyväksytty hakemaan eu:n jäsenyyttä, pitää asia ratkaista, ennenkuin voidaan aloittaa jäsen neuvottelut muiden maiden kanssa...

Muista : "Sinä ET ole supermies"