Poliisin ja hätäkeskuksen toiminnasta

[Nostokurki]

tässä on nyt viikonloppu tapeltu naapurin, poliisin ja hätäkeskuksen kanssa siitä että kuka on kolhinut minun käyttöautoani...

Torstai-iltana huomasin kotio tullessani että parkkiruudussa 2vk seisseen käyttöautoni (-01 Galant) takakulmaan oli tullut aika ikävä vekki. Jäljet täsmäsivät naapurin autoon, mutta koska oli jo niin myöhä niin en kehdannut häiritä asialla naapuria, ajattelin että kerkeää aamulla.

Perjantaina yritin kolme kertaa saada hätäkeskuksesta poliisia paikalle tarkistamaan tilanne, kun jäljet olivat vielä tuoreet ja autossakin jarrulevyt ruosteessa ajamattomuuden takia (=todiste että jäljet ovat tulleet omalla parkkipaikalla, viimeisin kuva oli otettu juuri ennen seisontaa). Naapuri kerkesi luonnollisesti hävitä paikalta ennen kuin sain ketään katsomaan, ja kun viimein naapuri oli parkkipaikalla, eivät suostuneet lähettämään poliisia vaan käskivät menemään poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen. Naapuri luonnollisesti kiisti ettei ole voinut hänen autostaan tulla, vaikka jälki oli 1:1 autoni kanssa (vaihtaneet maalia ja naapurin auton puskurin kumilista oli tehnyt mustan viivan ja syvän vekin auton kylkeen). Naapuri lähti sitten mökille viikonlopuksi evakkoon.

Lauantaina olin toisella paikkakunnalla enkä pahemmin ajatellut koko asiaa.

Sunnuntaina (tänään) kävin poliisilaitoksella aikeinani tehdä rikosilmoitus, mutta paikalla ollut henkilö neuvoi soittamaan poliisipartion paikalle heti kun naapuri kotiutuu.

Viimein naapuri tuli illalla kotiin, ja vihainen puhelu hätäkeskukseen sai kuin saikin poliisipartion paikalle 1,5 tunnin jälkeen. Katsottiin tilanne, ja poliiseille oli selvää mistä jälki oli tullut. Piti kuitenkin saada vielä asianomaisen näkökanta asiaan, ja naapuri tunnetusti pahapäisenä miehenä kiisti koko jutun mitä ihmeellisimmin selityksin (prisman parkkipaikalla tullut hänen autoonsa maalia toisesta autosta jne) ja sai käännettyä poliisin pään niin että he eivät suostuneet antamaan todistajan lausuntoa, vaikka jälkien korkeus ja syvyys täsmäsivät. Perustelivat sillä, että hopeanväriseen autooni ei ollut tarttunut naapurin viininpunaisesta autosta maalia vaikkakin naapurin autossa oli melkoiset hopeiset hankausjäljet puskurissa ja kumilista oli kulunut tasaiseksi autoni vekkiä vastaavan osan kohdalta. Sittenpä poliisi (tai naapuri, en kerennyt näkemään) olikin jo pyyhkinyt maalijäljet pois naapurin autosta. Onneksi kerkesin aikaisemmin illalla kuvata myös naapurin auton puskurin järjestelmäkameralla, kun maalijäljet vielä näkyivät.


Asia jäi siis "sana sanaa vastaan" -tilanteeseen, vaikka jäljet olivat selvät. Lupasivat tehdä rikosilmoituksen, mutta sanoivat että asia tuskin etenee mihinkään ja että "naarmu" todennäköisesti jää minun maksettavakseni. Mikähän tässä nyt ei mennyt oikein?