Uusi ajoneuvoverolaki

[Jeeper]

Tämä kuulostaa todella hyvältä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/uta...8_2009_p.shtml

[Repro]

Toi ois toteutuessaan jo liian hyvää ollakseen totta.

[IironSika]

Tuntuu uskomattomalta että oikeasti mokomaa edes ehdotetaan! Jos vielä läpi menee, lupaan että en enää ikinä pilkkaa Pyynikin sinisankaa.

[Rompe1]

Kuulostaa uskomattomalta, mutta tutkimattomia ovat "herran" tiet...

[pjtk]

Jumangegga, liian hyvää ollakseen totta.

[HV]

Alkuperäinen kirjoittaja pjtk

Jumangegga, liian hyvää ollakseen totta.

niin on mutta ei ikinä tule toteutumaan... ainahan sitä ehdotella voi

[juhoke]

toivottavasti sitte niistä vakuutuksiaki maksetaa 100 päivän osalta kun ne nyt maksaa aika paljon enemmän ku verot...
mutta tuskin menee läpi, ku sitte kaikki tuuninkimiehetki vie virvelinsä sinne ja ajaa halvalla... ja valtio menettää verotuloja ja velkaantuu lisää yms... Automiehiltähän aina otetaan ja helppo ottaa esim. polttoaineen älyttömät verot yms.

[Killman]

Kunhan vaan ei olisi niin että jos joku on liian hyvää ollakseen totta niin se ei todennäköisesti ole.

Mitenkähän ja kenen toimesta tuo riittävästi rakennettu ollakseen harrasteauto todetaan?

[MakeO]

Näänkö mä unta vai sataako lunta.... mullaki on tos pihas 2x kilvellistä harraste autoa millä ei täys järkinen aja edes sitä 100 päivää vuodessa joten toi olis kyllä paras uutinen tälle päivälle, varsinki toteutuessaan ...

[LaaLaa]

Vaikka tuo esitys ei varmasti menekään läpi, niin pää asia on, että tuollaisia esityksiä tehdään eduskunnalle.
Katsokaa nyt ihmeessä, kenen alueelta nuo ehdottajat on, niin seuraavissa vaaleissa ei tarvi miettiä, ketä pitäisi äänestää.
Ja niin hyvänä katson tuon asian, että ei välttämättä ole pahaksi, vaikka ko. kansanedustajille joku laittaisi oikein kiitosta sähköpostiin tai nettisivuille. Tietäisiväthän ainakin, että harrastajat arvostaa.

Eli
Pakkanen - Kymenlaakso
Seurujärvi - Ivalo
Alatalo - pirkanmaa

[Joske]

Jos tuota edes yritetään puolitosissaankaan ajaa läpi, lupaan olla ainakin vuoden juomatta lonkeroa.

No vittu samalla siideriäkään.

[solihull]

Tervehdys!
AJONEUVOVEROSTA VAPAA... tuollainen 120 euroa vuodessa on kaksi tankillista naftaa. Sillä ei ole juurikaan mitään merkitystä kun jäljelle jää käyttövoimavero ja vakuutukset (vakuutukset kaiketi museo- ja harrasteautoissa toki halvemmat).

Eli eipä paljoa vielä ilahduta.
Pessimisti ei pety!

TT

[RuF]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!
AJONEUVOVEROSTA VAPAA... tuollainen 120 euroa vuodessa on kaksi tankillista naftaa.

TT

yks ja puoli tankillistapas

[Niko]

On kyllä mahtavaa, että joskus ehdotetaan jotain muutakin, kuin mitä autokauppiaat ja niitä pönkittävät liitot esittävät. Ongelmaksi taitaa muodostua tuo harrastusauton status. Voisin helposti kuvitella, että lommoinen maastoauto ei ole tarkastajajuntin mielestä harrasteajoneuvo, vaan romukasa

Mutta sittenkin, hyvä Sinisanka

[Pafo]

Oikeaan suuntaan jees...

Mutta, hahmottelen että ne 100 päivää saisi käyttää vapaasti miten tykkää... (voisi toivoa että vaakuutus/käyttö voima olis rajattu sitten kans noihin 100 päivään, ellei pois kokonaan, kun toi liikennepoisto rahastaa kun pitää saada päälle taikka pois joka kerta...)

Mutta mitä mahtaa "valtakunnallisen rekisteröidyn harrasteajoneuvojärjestön lausunnon perusteella harrasteajoneuvoksi hyväksymä ajoneuvo" tarkoittaa? Kukas määrittelee tota?

Haaveena emännän kulkineeksi uudehko maasturia, sille leimaan / hyväksyntään pokkerit alle, onko sitten harrastepeli? Ite se haaveilee asuntoautosta, mutta eiköhän se tästä...

[toyota4x4]

no jos on 100 päivää ajoa tuskin tarkotus on niitä käyttö autoja laittaa harraste rekisteriin, elikkä juurikin niitä laitteita joilla ajellaan kisoja tjs. pitäs olla sääntö? että jokin käyttö kinderi pitää olla omissa nimissä jolla ajelee joka päiväset ajot niin ei tuu epäselvyyksiä.

[FinnDRZ]

Eikös määritelmäksi riittäisi: "etkai oikeasti luule että tällä työmatkat ajan?"
Hiton hienoa jos jokin tällainen esitys menee läpi, helpottaisi jonkinverran tuota satunnaista paskarottelon liikuttelua..

[Rambleristi]

Museoajoneuvon vakuutuksethan ovat luokkaa muutaman kympin vuodessa eli jos harrasteajoneuvo on tässäkohtaa tasa-arvoinen museoauton kanssa niin etuhan on melkoinen. Muistaakseni käyttövoimaveroakaan ei museoautolta peritä.

Tuosta kun lukee rivien välistä, niin tuolla lakialoitteella tarkoitetaan lähinnä yli 30 vuotta vanhoja harrasteautoja jotka eivät täytä museoajoneuvon statusta. Kysymykseen tulee lähinnä kustomit, rodit, muutetut muskeliautot jne. Toisaalta BJ Tojot, FSJ/CJ Jeepit jne alkaa olla tuon 30v ikärajan ylittäneitä. Tällä halutaan rajata just noi uudenkarheista jaappannin häksättimistä tunaroidut kuttaperka kasat määreen ulkopuolelle ja sitä kautta väärinkäytösten mahdollisuus pienenee.

[Urbancityboy]

ei nyt jouda joka vastaukseen perehtymään ja täällä on varmaan asia jo todettukin, muttta ei niinkun kiinnosta nuo harrasteajoneuvolakiesitysnäperrykset kovin paljoa koska fakta on kuitenkin se, että aika moni maasturi on rekisteröity pakettiautoksi ja pakettiautojen verot ovat de facto tulossa kulutuspohjaisiksi.

Joten vuositasolla kilometrimäärinä vähän ajavalle pakettiautomaasturia käyttävälle hyötyautoilijalle tulee laskua lisää koskapa ovathan nuo tehtaiden ilmoittamat kulutuslukemat aika korkeita uusiin älyboksi-muovikäikälepaskoihin verrattuna.

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

Joten vuositasolla kilometrimäärinä vähän ajavalle pakettiautomaasturia käyttävälle hyötyautoilijalle tulee laskua lisää koskapa ovathan nuo tehtaiden ilmoittamat kulutuslukemat aika korkeita uusiin älyboksi-muovikäikälepaskoihin verrattuna.

Onkos tähän jotain virallista linkkiä olemassa? Ihan vaan jos protestimielessä lähtis oman kulkineen veroista valittaan...

[Viipo]

Ensi vuoden alusta nousee pakettiautojen "käyttömaksun" eli mikä se ikinä nykynimeltään onkaan "ajoneuvovero" 127e:n ja henkilöautoilla kokonaismassan mukaan.
Käytännön esimerkkinä pakuHJ:n käyttö kallistuu kolmisen kymppiä, henkilöHJ:n pari hunttia...

Edit, jaa kaveri höyrysi etuajassa, mutta alkakaas listailemaan FHRA:n alaisuudessa toimivia autokerhoja, jotka myöntää harrasteautosuosituksia...

[baxxter]

Mikko Alatalo on allekirjoittanut lakiehdotuksen, nyt kaikki offarit ostamaan levyjä

[A-P]

Linkki ei toimi->joko se on vedetty pois ihmisiä kiihottamasta?
Pessimistien puolueen perustajajäsenenä sanon, että turhaa on intoilu. Kulut nousee joka tapauksessa. Kataisten sumutukset on vähän kuin hölmöläisten peiton jatkamista + lisäprosentit päälle.

[Jeeper]

kyllä tämä linkki edelleen toimii:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/uta...8_2009_p.shtml

[jnu]

Ei itsessään kuulosta vielä kovin hyvältä mutta hyvä alku harrasteautoille. Toki etu on suurempi jos uusien autojen verotusta siirretään kaikkien autojen vuosimaksuihin (ellei sitte polttoaineisiin). 100 päivää on jopa kohtalaisen paljon verrattuna museoautoihin ja esim maastureiden käyttöpäiviin vuosittain. Moni varmaan mielellään hyväksyisi vaikka 30 päivää vuodessa jos rakentelusäännöt olis siirtokilpiluokkaa, ilman muutoskatsastuksia jne..

Nykyisin kuitenkin on kohtalaisen hyvä tilapäinen liikennekäytöstä poisto joka katkaisee myös verot ja yksi menopaluu-operaatio maksaa 20e, kaikenlaiset kesäautot pitäis mennä nykyiselläänkin ihan ok pelkällä "seisonnalla".

OT: Laskeskelin tossa taas että kaikista kalleinta ajoa tänäkin kesänä on pappa-tunturilla. Polttoaineen hinnalla ei ole mitään väliä, vuosittainen vakuutusmaksu (ilman seisontamahdollisuutta) maksaa noin 130e ja jos tämän kesän loppuun mennessä tulee 50 kilometriä täyteen niin kalliita on kilometrit...