|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#1
24.11.2008, 20:48
|
|||
|
|||
Autovarkaat vastuuseenViimeksi muokannut Jani 1971 : 24.11.2008 20:51 
|
|
#2
24.11.2008, 21:11
|
||||
|
||||
|
Allekirjoitettu...
__________________
Ei mennyt kuin Strömsössä...
|
|
#5
25.11.2008, 08:00
|
|||
|
|||
|
Pah. Vaikka tuohon tulisi miljoona nimeä niin lakia ei varmanakaan muuteta. Nuo kriminaalit on vaan ressukoita. On se niin monta kertaa jo nähty että rikos se kannattaa. Työssä ei kannata olla. Silloin olet vastuussa joka asiasta, mutta kun et ole töissä, etkä omista mitään niin et ole myöskään vastuussa yhtään mistään.
|
|
#6
25.11.2008, 09:16
|
|||
|
|||
Allekirjoitus ei maksa mitään...
"Allekirjoitus" on pieni vaiva, vaikka ei laki ikinä toteutuisikaan....
|
|
#7
25.11.2008, 10:43
|
|||
|
|||
Taas näitä
Alkeellisten yhdyssanavirheiden korjaaminen, turhien huutomerkkien poistaminen ja tekstin jäsentely saattaisi lisätä adressin uskottavuutta.
|
|
#8
25.11.2008, 10:51
|
||||
|
||||
|
Periaatteessa minäkin kannatan tätä adressia, erityisesti sitä, että nämä herranlahjat pitäisi saada korvausvastuuseen.
Lainaus:
__________________
Ruskee City-Range & seittemän matala-autoa
|
|
#9
25.11.2008, 15:50
|
|||
|
|||
Aihetta sivuten.
Jos auton turmelemisesta muodossa tai toisessa lähtis vakuutusyhtiöiden "omasta"kirstusta rahat pois,olisi aamun valjetessa lakimuutos tehty;auton käyttörikoksesta,ilkivallasta,jne saisi minimissään palttiaralla 12 vuotta kaappihoitoa.Kun rahat nyt kerätään vapaaehtoisilla vakuutuksilla ei rangaistuksia haluta koventaa/antaa.Autoihin kohdistuneet rikokset loppuisi lähes kokonaan,josta johtuen ei tarviaisi ottaa kalliita vakuutuksia,Vakuutusyhtiöiden rahavirrat tyrehtyisi kokonaan tuosta suunnasta.Ei tuu muutosta.Auton omistamisesta Suomessa tarviaa palo,varkaus,ilkivalta nimisiä rahahanoja "Kartxxxin pyörittämiseen",automaahantuojat,korjaamot jne nettoo tästä "nykyajasta".Bxxxo.
|
|
#10
25.11.2008, 16:44
|
||||
|
||||
|
Allekirjoitettu
__________________
MudastaPois.Com Tai sit not Team Rotta-Racing Ry K-Nummi
|
|
#11
25.11.2008, 17:33
|
||||
|
||||
|
Pitäisi säätää laki jolla poistettaisiin sormet autovarkailta niin ei uusi rikostaan ainakaan niin herkästi.
|
|
#12
25.11.2008, 17:44
|
|||
|
|||
Minkälainen laki säädettäisiin raiskaajille?
En allekirjoita näitä adresseja, koska lähes puolet ei salli nimeään julkaistavan netissä. Kuka vaan voi olla niiden takana, eli sama henkilö voi kirjoittaa vaikka miten usein. No, myönnettäköön, että allekirjoitin lapsilisäadressin aikoinaan. Toinen ja viimeinen adressi, jonka allekirjoitin.
|
|
#13
25.11.2008, 17:50
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
#14
26.11.2008, 07:55
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
#15
26.11.2008, 07:56
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
 Ainakaan itseltäni tuo ei onnistu. Eikä auta vaikka viinaa vetäisi kuinka. Tosin silloin auto varmaan kärsisi vielä enemmän vaurioita vaikka se ei liikkuisi mihinkään.
|
|
#16
26.11.2008, 08:53
|
||||
|
||||
|
"Ajoneuvon luvaton käyttöönotto..... " Johan toi termnikin on jostain hiekkalaatikolta!!!
Kävin allekirjottamassa, ei siitä mitään haittaakaan ole.. mutta mutta... Se vaan on nurinkurista, että rikosnimike muuttuu heti, jos autoon mennään luvatta, niin että ajoneuvoa säilytetään lukitussa autotallissa, sehän on murto, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä siinä kohtaa kun siihen autoon kajotaan. Murto autotalliin menee kotivakuutuksen piikkiin.. Noilla nisteillä kun ei ole millään mitään väliä!!! Se on aivan se ja sama joutuuko korvausvastuuseen! Ulos-otto on keksitty, mutta sekin vain silloin kun korvausvelvollinen tienaa tarpeeksi! Kun valtio suojelee näitä ******** (jätetään termi sanomatta) kaiken maailman suojaosuuksilla, joista ei sitten oteta yhtään mitään!! Että kyllä se hyvinkin 100%:sti menee omistajan piikkiin ja vakuutusmaksut nousee ja Herrat voi paksusti!!!
|
|
#17
26.11.2008, 14:00
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Lainaus:
Ja mitä ryhmäpaineeseen tulee niin kannattaa opetella sanomaan EI. Se voi auttaa myös kavereiden hölmöilyyn, jos kaveri siitä suuttuu niin äkkiä ajateltuna se ei ole kaveruuden arvoinen? Maailma on ihmisiä täynnä ja aina voi saada uusia kavereita, jos ei siinä onnistu niin ehkä on peiliin katsomisen paikka.
|
|
#18
26.11.2008, 14:07
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Itä-Suomen hovioikeus ainakin puolitti eräiden "miesten" vankeustuomiot ja rikosnimikkeenä oli seksuaalinen hyväksikäyttö, ei raiskaus.
|
|
#19
26.11.2008, 14:09
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
#20
26.11.2008, 14:14
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Lehdistössä on viime päivinä ollut kirjoituksia, joissa avioerotilanteessa äidit ovat syyttäneet isiä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Saattaisi tulla turhiakin munien poistoja em. tapauksissa. Tottahan se on, että sääli on sairautta, mutta onkohan sittenkin kyseessä vain itsesääli? 
|
|
#21
26.11.2008, 14:28
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Kai noitakin mielenvikaisia on jotka täysin perättömiä rikosilmoituksia tekee. Lainaus:
|
|
#22
27.11.2008, 22:18
|
||||
|
||||
|
http://www.adressit.com/internetille_aukioloajat tonne kans nimi alle
|
|
#23
27.11.2008, 22:20
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
#24
28.11.2008, 13:58
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#25
01.12.2008, 08:25
|
||||
|
||||
|
Ainakin aluksi tietokone olisi säilytettävä nettikahvilassa tai vastaavassa tilassa, kunnes henkilö on osoittautunut asialliseksi ja vastuuntuntoiseksi harrastajaksi, eikä pyöri kaiken mailman tsit-tsäteissä... Ja ensi tietsikaksi ei todellakaan kannettavaa, ja mokkulat tyystin pannaan!
Viimeksi muokannut wikke : 01.12.2008 08:27
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Linear Mode
