|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#1
11.03.2005, 06:04
|
|||
|
|||
Veronkierto huoltoautot TV:ssäTänään Puskurissa TV2:ssa klo 19:30 aiheina: Veronkierron uudet villitykset: maasturista huoltoauto, pikkubussista matkailuauto. Reumavaivaiset ratsasivat Vaasan invapaikkoja. Vanhalla vuokra-autolla vaikka Itä-Eurooppaan! Selviääkö citymaasturi auraamattomasta mökkitiestä? Tuotanto Tarinatalo Oy. Menestykseen on kaksi sääntöä: 1) Älä koskaan paljasta kaikkea. 2) ...
|
|
#2
11.03.2005, 06:24
|
|||
|
|||
|
Viilityspä hyvinkin <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle> Matti just tällä viikolla arvioi että tän parinkuukauden aikana on huoltoautoksi muutettu n.100 maasturia. Osa näistäkin on tehty ihan oikeasti huoltoautoiksi, eikä vain veronkiertoa varten.
Tuo on kuitenkin sen verran radikaali muutos kun vain yksi penkkirivi sallitaan ja määrätty kiinteä varustus pitää autosta löytyä, jotta tuskin tuosta samanlaista veronkiertobuumia tulee kuin pakut oli. Huoltoautojen osuus on kuitenkin vaim murto-osa pakujen määrästä. Itse olen juuri tälläviikolla "uuden" (-89) ostamani HJ:n muutoskatsastanut huoltoautoksi ja ihan rehellisenä huoltoautona, eikä pelkästään veronkierron takia. Onhan tuokin mukava että samalla verot tippuu, sitä en kiellä, mutta se ei ollut muutoksen perimmäinen syy. Ja joo on mulla ollu HA 61:siäkin kun se kusellehaiseva lasikuitukoppi ei TODELLAKAAN kiinnosta. Veron takia en hyvää autoa lähde pilaamaan. Täytyypä kattoa millasen SHOWn saavat tuosta aikaan<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Big is beautiful
|
|
#3
11.03.2005, 09:14
|
||||
|
||||
|
Useasti jo ihmetyttänyt, että kenelle tuo puskuri-ohjelma on tehty? Luulis että autoja ja liikennettä käsittelevä ohjelma olis autoilijan puolella, eikä vastaan..
-74 Range, 215cid V8 #4x4@ircnet
|
|
#4
11.03.2005, 09:38
|
|||
|
|||
|
Tervehdys!
Joo ja mitä v...ua telkkariin vedetään tällaisia "marginaalijuttuja", jotka ei oikeesti kosketa juuri ketään. Ainoastaan uhkana on helvetillinen älämölö ja sen perään kaikenmailman hevoskoppeja hinaavat äijänkäppänätkin muuttavat HJ:nsä koninkengityssepän huoltoautoksi. Tästä ei hyvä seuraa. Media on perseestä! Tietenkin tämä on merkki siitä että homman on jo oivaltanut aika moni hemmo ja sana kulkee kulovalkean tavoin. Kyllä tähän verosetä vielä puuttuu. TT Note! This message was posted anonymously!
|
|
#5
11.03.2005, 09:51
|
|||
|
|||
|
Juup,
Kyllä toi televisio ohjelma on viiminen niitti tähän arkkuun. Nyt asia on pysyny sopivasti piilossa mutta loppu tulee tai ainakin säännökset tiukentuu ja raakasti. ------------------------------------------------ Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits
|
|
#6
11.03.2005, 09:53
|
||||
|
||||
|
Noista puskureista ja kojeajo tv:istä :
Täytyy ihmetellä mitä kaikkea sontaa tv-yhtiöt tuottaa ja päästää levitykseen. Täysin ammattitaidottomia toimittajia ja juuri tuolla ylempänä mainittu, että eikö noiden ohjelmaideoiden tarkoitus ole ajaa autoilijoiden etua kertomalla uusista asioista autoilun saralla ja helpottaa autoilijoiden selviytymistä tässä peräpohjolan lakiviidakossa, eikä naukua: "kattokaa nyt mitä ne köyhät suomalaiset autoilijat ovat nyt keksineet ja näin yrittävät kierrellä tätä meidän armasta ajoneuvoasetusta. Sitten ne yrittää lisäksi kaivaa porsaanreikiä rakkaan verottajamme tekemiin ah niin ihaniin lakeihin" Sitten tää kojeajotv:n "koeajaja", jätkä ei ymmärrä autoilusta sen enempää kuin on alan julkaisusta luntannut. Arvostelut ovat kaverin omia kieroutuneita mielipiteitä asioista, eikä ammattimaisia, puolueettomia arvosteluja tiukalla kritiikillä, joista katselijat voisivat ihan oikeasti päätellä jotain koeajetusta kulkuvälineestä.. 
|
|
#7
11.03.2005, 09:56
|
||||
|
||||
|
Jokaisen autoilijan, auton merkistä, mallista, koosta, moottorin käyttövoimasta ja muusta syystä tulisi laittaa autoonsa tarra "autoni on verolehmä". Tästä sitten tehdä juttu miten törkeästi suomessa (sivistysvaltiossa.... ja paskat) yksityisautoilu on verotettu.
Lukekaapa se "OT, käsi käy kukkarollasi" pdf-linkki, kivoja lukuja miten kerätään yksityisautoilusta veroja jotta ministerit voivat lennellä ympäri maailmaa juttelemassa mukavia..... No joo, jokunen roponen tulee siihen että talvella voidaan kehätielle kylvää suolaa.... -- Wannabe OFF-roader -- 
|
|
#8
11.03.2005, 10:19
|
|||
|
|||
|
Lainatty Ylen sivuilta:
Lainaus:
------------------------------------------------ Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits
|
|
#9
11.03.2005, 10:30
|
||||
|
||||
|
Olis kyllä paikallaan.
Ja toikin: "naurettavan vähin muutoksin" - ei paljon naurattais esim ottaa takapenkkiä pois käyttiksestä kun on perheellinen. Eiköhän noi huoltoautot ole enempi vähempi huoltoautoja eli tuohon tarkoitukseen muutettuja ja hankittuja. Mulle ei ainakaan tulis mieleen vähentää istumapaikkoja käyttiksestä. Ei ole toimittaja itse tainut koskaan konkreettisesti tehnyt muutoksia omin käsin ja sitten hikollut konttorilla ja tapellut katsurin kanssa. Taitaa ton Tarinatalo Oy:n toinen käsi olla verottajan pohjattomassa paska-astiassa kun pitää tämäkin asia nostaa framille, jotta asia saataisiin nopeasti korjattua verottajan eduksi. Asia tosiaan käsittelee niin pientä osaa autoilijoita ja nimenomaan vain niitä, jotka oikeasti noita huoltoautoja tarvitsee että asian hyöty/seuraus- suhde on aikas epätasapainossa. Ei taida tossa puljussa yksikään toimittaja/tuottaja ajaa omalla rahalla ostetulla autolla. Tai on sitten hankkinut isolla pankkilainalla ihkauuden city"maasturin" ja on nyt kade kun ei voi muuttaa sitä huoltoautoksi kun papereissa omistajan kohdalla lukee rahoitusfirman nimi. Käsittelis mielummin esim sitä, miksi Suomen valtion ei tarvitse noudattaa EU:n lakeja ja asetuksia, mitä ajoneuvoverotukseen ja -asetukseen tulee kuten työvalot, lisävalot katolla, DOT-hyväksynnät ym. rakentamiseen ja maahantuontiin liityvät asiat. Miksi ajoneuvohallintokeskuksen ei ihan oikeasti tarvitse perustella päätöksiään, vaikka lakipykälä näin vaatisikin. Näin saataisiin asiaohjelma, jolla olis kysyntää. S..tanan verottajan kätyrit.<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle> Edited by - blazoffer on 11/03/2005 10:55:09
|
|
#10
11.03.2005, 10:42
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
-74 Range, 215cid V8 #4x4@ircnet
|
|
#11
11.03.2005, 10:49
|
|||
|
|||
|
kyllä taas joku keksinyt hienon ohjelman, prkl! <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> aivan varmasti joku viherpiipertäjä pyöräilijä jokaa inhoo autoja koska auto joskus ajoi lempi muurahaisen yli. (ei sinäänsä itsekkin tykkään pyöräillä kesällä)
tämä on kyllä todella hyvä esimerkki suomalaisesta kateellisuudesta. heti kun itse ei voi tehdä samaa niin sitten valitetaan niin että kukaan ei voi tehdä mitään. onko se tosiaan niin vaikeeta iloita toisen puolesta? UAZ-315126 "Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"
|
|
#12
11.03.2005, 10:53
|
||||
|
||||
|
Tunnustanko, laitoin sinne juttuaihetta.
Laitoin sinne että setvikääpä miten valtio käyttää liikenteestä perittyjä verorahoja suhteessa kerättyihin tuloihin vs. liikenteen hoitoon ja ylläpitoon tulevat varat. Samin kysyin miksi biodiesel uusiutuvana polttoaineen lähteenä on veroin tapettu suomessa vaikka fortum alkaa valmistaa biodieseliä keskieuroopan markkinoille, sotkimpa tähän vielä kioton sopimuksen(näinkö suomi toteuttaa kioton sopimusta liikenteen osalta) Kysyin myös että miksi tiestön kunto on päästetty/annettu olla 70-luvun tasolla, pl. ruuhkasuomi. Samoin , miksi dieseliä verotetaan sen vuoksi että moottori käyttää dieseliä, miksi bensakoneita ei veroteta samoin perustein ja toteutuuko kv verossa kaksoisverotus(laissa kielletty muuten), samaan läjään heitin vielä senkin tosi asian että valtio luopui omaisuus- ja varallisuusverosta(400 milj€/vuosi) mutta valtiolla ei ole varaa luopua kv verosta(10milj €/vuosi), miksi näin? oli sinä muutakin mitä kysyin, saapa nähdä tuliko sohaistua ampiaspesää kuinka kovaa tällä kertaa. Edit: itseasiassa, kyseessä EI ole veronkierto, kuten ei ollut farkkupakuissakaan. Kyseessä on täysin laillinen mahdollisuus muuttaa autonsa. Veronkierto on rikos, maasturin muuttaminen huoltoautoksi ei ole rikos. Jo pelkästään tästä olisi syytä laittaa palautetta puskuri-ohjelmaan, asialle on annettu väärä nimike ja täten ohjelma on harhaanjohtava ja huonoa toimintaa toimittajalta koska selkeästi kyseiseen asiaan ei ole paneuduttu kunnolla. -- Wannabe OFF-roader -- Edited by - L-200 on 11/03/2005 11:55:34
|
|
#13
11.03.2005, 11:01
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
mutta asian suhteen ei ole tehty mitään radikaalimpaa. Jos tuo ohjelma saa aikaiseksi sen että asiaa aletaan puida mediassa kuten tehtiin tuon pakettiauto jutun kans, on päättävien tahojen pakko tehdä asialle jotain! ------------------------------------------------ Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits
|
|
#15
11.03.2005, 11:43
|
||||
|
||||
|
Suoraan sanoen vituttaa...
Ohjelmassa pitäisi ennemminki ajaa ihmisten etua auttamalla ihmisiä saamaan autojaan huoltoautoiksi eikä ihmetellä "veronkiertoa" Ja sitten kun on näitä lantikoita missä on kanootti katolla niin yhtä paljon niistä maksetaan veroa kuin 3+3:sestakin, ainoo vaan että auto on jouduttu pilaamaan ja sehän kuluttaa ja saastuttaa enemmän kun vene siellä katolla on ilman vastuksena! Suomen valtio ei hyödy siitä mitään, saman verran niistä veroja maksetaan mutta ihmiset vain joutuvat pilaamaan autonsa... No, katotaan ny se ohjelma mitä ne autojen ja liikenteen "asiantintijat" jotka ajavat niillä 2005 mallin muovi-Seateillaan kaupungissa, keksivät meille alanmiehille näistä kamalista ja törkeistä verojen kierto buumista... Kehuisivat vaan niitä uusien peugeuttien sisätiloja ja lämmmityslaitteita... Kannattaisikohan meidän kaikkien lähettää YLE:lle sähköpostiin jotain palautetta ohjelman jälkeen että ei niitä ei sitä autoa ilmaiseksi saa huoltoautoksi ja että kyllähän niitä pahempiakin rikoksia tehdään kun se että ajellaan huoltoautoilla ***Toyota jos muut ei kestä!***
|
|
#16
11.03.2005, 12:22
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Note! This message was posted anonymously!
|
|
#17
11.03.2005, 13:09
|
||||
|
||||
|
Aamulla lehteä lukiessa meinasi suoni räjähtää päässä kun näin tv ohjelmissa puskurin otsikon. Pakko oli laittaa hieman palautetta!
http://www.yle.fi/genreportaalit/por...e&jutunid=1206 www.G-69.tk - www.pahama.com
|
|
#19
11.03.2005, 15:47
|
|||
|
|||
|
Aikanaan pisti ketuttamaan tämä "tee ympäristöteko, osta uusi auto" -kampanjointi.
Viimenen niitti oli sillonkin YLEläinen töllöohjelma, jossa paasattii suureen ääneen kuinka saastuttavia "vanhat" autot on (autakauppiaan jakamin vuorosanoin)! Missään ei, perkele, puhuttu koskaan mitään siitä, että kuinka paljon uuden auton valmistaminen ja vanhan romutus yhteensä saastuttaa. Ja se se vasta onkin se suurin potti! Vanha saastuttaa vain kun sillä ajetaan. Samaan paskasakkiin luen jonkun autoliiton. Autoilijan asialla... Menikö ohi ? No anteeksi. A-P Kotimainen diesel on jees!!!
|
|
#20
11.03.2005, 16:15
|
||||
|
||||
|
Niinpä, on ne yli 10vuotta vanhat autot niin kamalia...
mun -83 hiluxi on uusin auto mitä mulla on ikinä ollut, ja toivon ettei mun ikinä tarvi paljon uudempaa ostaa. Meidät yritetään tappaa sukupuuttoon! Kaikkien varmaan pitäisi ajaa uusilla Opel Corsilla ja ajatella kukkasia ja pimpelipom... Vittu sanon minä. Täytyy varmaan pia muuttaa pois suomesta. Ja kun diisseli on melkein saman hintaista kun bensa, niin millä sitä enää on varaa ajaa... Rupeen kyllä ajamaan polttoöljyllä jos nyt veroja vielä nostetaan. Se on pelkkää rahastusta että kaikki ostaisivat uusia autoja ja huollattaisivat niitä merkkiliikkeissä kun niistä ei itte voi edes polttimoa vaihtaa kun ne on niin hianoja. ***Toyota jos muut ei kestä!***
|
|
#21
11.03.2005, 16:50
|
|||
|
|||
|
eikös se näin ole että kaikki kiva maksaa ja yleensä enemmän kun on itsellä varaa..
ja jos ei ole varaa niin pitää koittaa jotain muuta kivaa ja se sitten on vähintäänkin tuomittavaa laitonta paheksuttavaa tai ainakin äärimmäisen typerää... eli marssikaamme kaikki ostamaan salkkuja batistiini pukuja housuja microja toledoja.. seuraavaksi parturiin ja sieltä kello kuuden teelle juttelemaan trendikkäistä asioista.. vi*##u oksettaa... sorry<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> -Blazer k5 -86 -Vette -74 "projekti"
|
|
#22
11.03.2005, 19:21
|
|||
|
|||
|
Telkkarin viereen!
Menestykseen on kaksi sääntöä: 1) Älä koskaan paljasta kaikkea. 2) ...
|
|
#25
11.03.2005, 19:58
|
|||
|
|||
|
Se ainakin selvis, nottei Lapuan Paukun Autokatsastukselle kannata vierä autua
huoltoautoksi rekisteröitäväksi. Äijä oli niin vittumaisen tuntuunen, notta ei palio kannata vierä uuttakaa autua sille vuosikattastuksehen. Sanoo olevansa ollu 30 vuotta katsastusmiehenä ja siltä se vaikuttiki. Eihän niiren reirut 10 vuotta sitte tarvinnu sanua eres päivää "asiakkahille"
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Veronkierto | battis | Tekniikka & Jutustelu | 0 | 13.03.2005 10:07 |
Linear Mode
