pitäisi ostaa tietokone

minkälainen kone olisi paras hinta/laatu suhteelta
pääasiassa netissä surffausta mutta pitäisi dvd:tä poltella ja imutella elokuvia muistiakin saisi olla
kannettava vai kotikone kas siinä pulma


Note! This message was posted anonymously!

Kysy penalta.

Note! This message was posted anonymously!

mikä ihmeen pena

Note! This message was posted anonymously!

miten niin mikä ihmeen pena?

Note! This message was posted anonymously!

Offipalstahan se on tietokonekauppaa varten

T: Nyymi Ano

Note! This message was posted anonymously!

[Mylppy]

Nuo vaatimukset, nyt täyttyy käytännössä kaikilla kaupasta saatavilla uusilla koneilla. Kaikkien koneiden tehot ja näytönohjaimet, jopa integroidut kyllä riittävät perus windows käyttöön, joksi voidaan netissä surffaaminen ja levyjen polttaminen lukea. Jos haluaa pelata, niin sitten vaatimustaso nousee heti. Hyviä vähän paremman luokan konepaketti suosituksia löytyy JatHardwaresta, jossa sivuston ylläpitäjä on jo vuosia pitännyt hyviä linkkilistoja ja listauksia suositeltavista osista. Jatin suorat konepakettisuosituset löytyvät osoitteesta http://www.jathardware.com/oppaat/20...set/frame.html, kannattaa muistaa että kyseiset osasuositukset ovat kuitenkin kohdistettu vaativammille käyttäjille, ja peruskäyttäjälle kyllä riittää vaatimattomammatkin komponentit. Sivuston ylläpitäjä on tosin kerännyt mainetta kaikkien aikojen trollina eräässä toisessa foorumissa, mutta se ei hänen ansioitaan tietokoneiden komponenttien tuntemuksessa vähennä.

Kannettava vai pöytäkone, nykyään suurinosa uusista koneista on kannettavia, mutta itse olen peruskäyttöön perinteisen pöytäkoneen kannalla. Kannettava puoltaa asemaansa, jos ei ole tilaa mihin sijoittaa kone tai joutuu konetta kantamaan mukanaan. Kannettavat ovat vaan muotia tällähetkellä ja siksi sellaisia pitää saada ihmisten mielestä. Normaalilla pöytäkoneella on huomattavasti mukavampi työskennellä, saadaan suurempi näyttö ja normaalikokoinen näppäimistö. Yleensä myös ergonominen työskentelyasento on huomattavasti helpompi toteuttaa normaaleilla pöytäkoneen komponenteillä.

Jos muutama neuvo pitää antaa koskien pöytäkoneita, niin muistia vähintään yksi giga, kovalevyä yli 160 gigaa. Älä säästä näytönlaadussa, sillä se on kuitenkin ehkä tärkein yksittäinen käyttömukavuuden tuoja. Ja jos ostat tft-näytön, niin käytä sitä natiiviresoluutiolla.

Niin kauan kuin kansa ostaa noita PC/wintoosa vehkeitä niin se on sama minkä ostaa, samaa paskaa eri paketissa! Auto ajatteluksi muutettuna kaikissa vanhan ladan tekniikka jossa ulkokuoret vaihtuu ja vähän varusteet (sähkö lasit, vetokoukku yms.) mutta kuitenkin tekniikka aina sama ja sitten äijät väittelee tosimielellä että "mun kone on paljon parempi kuin ton naapurin Reiskan!" Nyt sitten pc peelot ärähtää että ei pidä paikkaa mutta, TOTUUSHAN TEKEE KIPEÄÄ!

Oletteko ikinä ajatelleet että jos ostaisitte uuden auton johon pitäisi ENNEN käyttöön ottoa ostaa esimerkiksi moottori (vrt. virus torjunta) omilla rahoilla. Ilmankin toki pärjäis mutta käyttö vähän niin ja näin! Ja sitten kokoajan kun sillä ajaa niin se sammuisi useasti kesken ajon varoittamatta (vrt. kaatuisi) ja vieläpä kaikki hallinta laitteet ympäri autoa, vaihdekeppi hattuhyllyllä, ratti katolla ja mittaristo takaluukussa niin ei se ajaminen ole niin helppoa (vrt. koko windowsin käyttöjärjestelmä) NIIN moniko olisi hiljaa ja nielisi kiltisti ajatuksen että näin se kuuluukin olla ja yrittäisi muuttaa/korjauttaa OMILLA rahoillaan kaiken mieleisekseen! EI KUKAAN!!!!!

Mutta miksi se on näin noiden PC:iden kanssa????

T: kauan huvittuneena sivusta seurannut

Note! This message was posted anonymously!

Niin piti muuten vielä tarkentaa että ON minulla tietokone mutta, ei mitään edellä kuvatunlaisia ongelmia<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> selvennykseksi että on niitä muitakin kuin PC/Windows!

T: kauan huvittuneena sivusta seurannut


Note! This message was posted anonymously!

[Mylppy]

Harvinaisen kehittymätön Mac trolli, mutta se taitaa nyt johtua juurikin siitä. Voihan sitä tietysti ostaa sen Ladan Ferrarin lisävarusteilla ja aidon hinnalla kehuen kuinka kaikki tulee mukana. Aika heikkoa on haukkua pc:n tekniikkaa, kun Applekin joutui tosiasioiden edessä nöyrtymään ja siirtymään pc puolen prosessoreihin ja näytönohjaimiin. Ensimmäiset Os X virukset on tavattu.

Valitettava tosiasia on vaan että Windows on käytännössä standardi käyttöjärjestelmissä, mutta on niitä kilpailevia käyttöjärjestelmiä pc:n raudallekin, eikä tarvitse maksaa mitään. Ja kannattaa muistaa että macin Os X käyttöjärjestelmäkin perustuu FreeBSD käyttöjärjestelmään, joka on yllätys yllätys, pc puolelle rakennettu ja ilmainen.

Ai, mistä minä päättelen että arvon kirjoittaja olisi Mac käyttäjä. Trollissa on vain kaikki Mac käyttäjän tuntomerkit, Ilman perusteluita, kärkkäästi hyökäten, kuten uskovaiset konsanaan. Ja arvon trollille tiedoksi, jos kokeilisit vaikka ottaa oppia http://sektori.com palstaa terrorisoivista Apple-kultin seuraajista, he ovat jo päässeet seuraavalle tasolle trollaamisen jalossa taidossa.

[Paavo]

&gt; http://www.jathardware.com/oppaat/20...set/frame.html

Kiitoksia, itselläkin koneen päivittäminen tehtävälistalla.

"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."

[Nerd-O]

quote:mutta pitäisi dvd:tä poltella ja imutella elokuvia

Hmm.. Eikös tuo leffojen imuttelu netistä ole hieman laitonta touhua? Miksei modet puutu asiaan kun täällä joku tunnustaa tekevänsä jotain laitonta? Sitten ne modailee tuolla kaikkee muuta vähemmän merkittävää..

quote:selvennykseksi että on niitä muitakin kuin PC/Windows!

PC ja OS/2? PC ja Linux? Mac ja käyttis mille ei ole mitään ohjelmia tai ohjelmien määrä on rajoitettu? Ei kyllä tajua noita vinkujia mitkä yrittää epätoivoisesti puolustella jotain mäcciä tai linuxia. Ensinnäkin kuinka paljon suomessa on myyty pc-koneita verrattuna mäcciin? Kuinka paljon suomessa on windowseja koneella verrattuna muihin käyttikseen? Eikö tuo ole jo aika suoraan verrannollinen siihen kuinka helppo on saada tukea myöhempää koneen käyttöä varten kun valitsee pc & siihen windowsin? Varsinkin kun miettii sitä peelo peruskäyttäjää. Linukka ja mäcci käyttäjiä vaan vituttaa kun Gates Bill on ollut muinoin aika helvetin pro kaveri kun on tuollaisen imperiumin saanut aikaiseksi. Ja jos sille tulee joku haastaja markkinoille niin nehän ostaa sen pois <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> On ne niin ennenkin tehnyt. Taitaa mikkisoftalla olla muutama dollari yrityksen kassassa rahaa tuollaiseen..

Ja alkuperäiseen aiheeseen vastauksena että mene ostamaan vaikka gigantista halvin kone minkä löydät ja missä on vaan polttava dvd. Se passaa mainiosti noihin hommiin <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --

Nerd-O

[Niko]

quote:
Ei kyllä tajua noita vinkujia mitkä yrittää epätoivoisesti puolustella jotain mäcciä tai linuxia. Ensinnäkin kuinka paljon suomessa on myyty pc-koneita verrattuna mäcciin? Kuinka paljon suomessa on windowseja koneella verrattuna muihin käyttikseen?

Käyttäjä/myyntimäärä ei tarkoita sitä, että jokin asia olisi hyvä. En aloita keskustelua käyttisten paremmuudesta, mutta itse jos ostaisin uutta konetta, niin en kyllä Windows-laitetta hankkisi. Se ei vain sovi niihin käyttötarkoituksiin, johon minä tietokonetta tarvitsen. En minä metsässäkään aja farmari-Ladalla <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Mutta nyybin ensimmäiseen kysymykseen Nerd-O:lla on oikea vastaus. Halvin polttavalla DVD:llä oleva, mitä kaupasta löytyy.

- Lommone Ranke Rooveri -

[offroadjouni]

quote:

Hmm.. Eikös tuo leffojen imuttelu netistä ole hieman laitonta touhua? Miksei modet puutu asiaan kun täällä joku tunnustaa tekevänsä jotain laitonta? Sitten ne modailee tuolla kaikkee muuta vähemmän merkittävää..

Sinä se jaksat itkeä... Ei elokuvien imuttaminen mitään laitonta ole, kunhan ei riko tekijänoikeuksia siinä samalla.

/* Life Begins at 35" */

[Nerd-O]

quote:Käyttäjä/myyntimäärä ei tarkoita sitä, että jokin asia olisi hyvä.

No eikös tuo ole verrannollinen esim. jojotzun myyntiin? Miksi ihmiset ostaa sitä jos se ei ole hyvä? Tosin itse en kyllä jojotzua ostaisi <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

quote:mutta itse jos ostaisin uutta konetta, niin en kyllä Windows-laitetta hankkisi. Se ei vain sovi niihin käyttötarkoituksiin, johon minä tietokonetta tarvitsen.

Mutta tuossahan nyybi halusi koneen millä voi dvd:tä poltella, imutella leffoja jne. Veikkaan että kyseessä tuskin on mikään super jeesus tietokoneiden kanssa. Tavallinen käyttäjä todennäköisesti. Miksi siihen pitäisi jotain linukkaa ja mäcciä tarjoilla niin kuin tuolla aikaisemmin tarjottiin. Jokainenhan ostaa sellaisen koneen kun tarvitsee.

quote:Sinä se jaksat itkeä...

No hieman on alkanut ihmetyttämään tämä nyky modaus linja, missä ei ole mielestäni mitään järkeä. Vähän verrannollinen siihen pitääkö mode jostain henkilöstä vai ei..

-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --

Nerd-O

[Niko]

quote:Mutta tuossahan nyybi halusi koneen millä voi dvd:tä poltella, imutella leffoja jne. Veikkaan että kyseessä tuskin on mikään super jeesus tietokoneiden kanssa. Tavallinen käyttäjä todennäköisesti. Miksi siihen pitäisi jotain linukkaa ja mäcciä tarjoilla niin kuin tuolla aikaisemmin tarjottiin. Jokainenhan ostaa sellaisen koneen kun tarvitsee.

Ei Linuxia kannatakaan, enkä ole tarjonnutkaan. Mac voisi olla ihan kelpo vaihtohto. Sain vain viestisäsi sen kuvan, että yleistit asiaa =&gt; "Ei kyllä tajua noita vinkujia mitkä yrittää epätoivoisesti puolustella jotain mäcciä tai linuxia.".

Yleensä voimakkaimpia puheenvuoroja eri käyttisten puolesta pitävät ihmiset, jotka eivät niistä mitään ymmärrä <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

- Lommone Ranke Rooveri -

[NKH]

Tahtoo kans kirjotella...

Käyttöjärjestelmät on sellanen asia ettei oikein mitään voi haukkua.
Päällepäsmärinä on tietty Windows joka on saatu tuupattua lähes joka kotiin ja kaikille laitevalmistajille. Linux on enemmänkin oikeiden tietokoneihmisten juttu, onhan se pätevämpi ja toimivampi kuin ykskään windows eikä sen kanssa tarvi pelätä viiruksia samalla tapaa - tässä vaan syntyy se yks ongelma Linuxin laajempaan levittämiseen, laite ja ajurivalmistajat menee tietty sinne missä on markkinat eli Windowssin perässä, tällöin käy juuri niin että Linuxiin ei ole saatavilla ajureita laitteille yhtä hyvin kuin Windowssiin, vannoutuneille käyttäjille se ei ole mikään ongelma koska heillä itellä tai kavereilla on tietotaito tehdä ajurit itse.

Bill Gates on tehny hienon työn aikanaan niin huijaamalla, varastamalla kuin ihan oikeesti hikoilemallakin jotta on päässyt nykyiseen asemaan - bisnismies vailla vertaa.

Miksi sitten Windows on muka herkempi viiruksille kuin esim. Linux. Siihen on myöskin ihan järkevä selitys. Ajatellaan nyt esimerkkinä vaikka mobiililaitteita, jos joku esim. suomalainen hakkeri päättää ryhtyä tekeen viruksia kännyköitten softaan, mikähän mahtaa olla merkki jota vastaan hyökätään ekana: SonyEricsson, Samsung vaiko kenties Nokia. Nokia on markkinajohtaja ja jotta se pystyy pitään markkinajohtaja asemansa niitten täytyy kehitellä ja valmistaa monta eri mallia/vuosi jotta pystyy miellyttään kaikkia. Tästä taas tulee se ilmeinen ongelma että puhelimet joudutaan tuppaan markkinoille raakileina, puolivalmiina, vähällä testaamisella ja ongelmallisina. Ongelmia ei taas keretä ratkomaan uusien softapäivitysten muodossa kun taas joudutaan jo suunnittelemaan uutta mallia. Tällä asialla ei Nokialle ole niin merkitystä koska (ja tämän olen huomannut ihan ominsilmin teleliikkeessä ollessa) ihmiset syyttää laitteen myyntiliikettä jos puhelin ei toimi, kovin monelle ei tule mieleen että olisko se vika kuitenkin siellä laitevalmistajan päässä. Kilpailijat taasen ovat markkinoilla pienemmällä mallimäärällä/vuosi ja pyrkivät luomaan itselleen luotettavan maineen ja keskittyvät kehittämään joitain tiettyjä osa-alueita, esim. Samsung on tuupannut uskomattomia määriä valuuttaa kameran ja optisen zoomin kehittämiseen, kun kyseinen osa-alue toimii kunnolla tulee Nokia ja ostaa lisenssin käyttää samaa tekniikkaa omissa laitteisaan - näin se homma vaan menee.
Virusten tekijät siis hyökkää sinne jossa on jo valmiita aukkoja ja ennenkaikkea sinne missä ne saavat näyttävemmin tuhoa aikaan - siis Windows.

Kaikille käyttöjärjestelmille löytyy kyllä oma asiakasryhmänsä ja niinkuin Hitsukin kirjoitti, jokainen valitsee siis sen omiin tarpeisiinsa sopivan. Win XP Pro:kin toimii nykyään vallan hyvin, ainakin vähän riisuttuna, hyvin suojattuna jne.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
MAC:lle on oma käyttäjäryhmänsä teksti- ja grafiikka-alalla, siellä se laite on ilmeisen lyömätön.
Linux on mukavasti jo yleistynyt isommissa laitoksissa ja serveripuolella open source ohjelmat LAMP (Linux,Apache,MySQL,PHP) on ihan ehdoton.

Toi mitä Nerd-O kirjoitti:
"Ja jos sille tulee joku haastaja markkinoille niin nehän ostaa sen pois"
Tohon hommaan on onneksi sellainen pieni esto nimeltä open source, vapaan lähdekoodin ohjelmia (Linux,OpenOffice ym.ym.) ei voi edes Bill Gates ostaa ja se on hyvä, jos ei kilpailua olisi niin onko Microsoftilla tarvetta edes yrittää parantaa ohjelmiensa laatua ja turvallisuutta??


Uuden koneen ostajan tarvii tehä yks päätös, ostaako jonkun halvan pakettikoneen marketista ja taistelee sen kanssa sitten vai panostaako pikkasen enemmän euroja ja kävelee johonkin pienempään "rautakauppaan" josta tilaa omien tarpeitten täyttämiseks tehty, yksilöity kone jolla pärjää pitkään. Suomessa on onneksi vielä näitä pienempiä rautapuolen kauppoja jotka koittaa sinnitellä marketteja, isoja laitevalmistajia ja rahoitusyhtiöiden kanssa pelaavia laitetoimittajia vastaan, jos haluaa toimivan koneen niin suosittelen että tukee näiden pienempien rautakaupojen toimintaa.
Suomalainen luonne on valitettavasti tullut mullekin tutuks koneita kasatessa, ensin uhraat aikaas siihen että mettästät osia ja virtuaalikasaat koneen joka toimii, on luotettava ja kohtuu hintainen. Sitten esität asiakkaalle tälläisen paketin ja selvität sille juurtajaksaen mitenkä tää on parempi/luotettavampi kuin markettikone niin asiakas toteaa: mä saan koneen jossa on samat numerot Gigantista 50€ halvemmalla - moi! Sitten ei mee viikkookaan kun jo soitellaan ja kysellään että voikko tulla kattoon mikä tätä konetta vaivaa ja sama tahti jatkuu niin kauan kuin se markettikone siellä on!

Markettikoneistakin saa ihan kelpo laitteita kun ajaa kovot tyhjäks ja tuuppaa sinne käyttiksen OEM:nä ilman laitevalmistajien turhaa rasittavia lisäyksiä. Markettikoneisiinkin voi vaihtaa näytönohjaimia, lisätä muistia ja kovalevytilaa ym. mutta niitten kotelotkin on monesti niin pieniä ja ilmankierroltaan huonoja että ei oo pitkäikäsiä ratkaisuja.

Phuh huh.....

____________________________
VAZ 2121 Niva
SORONÓ Off-Road Team #1
Mansen Maasturi Club
toveriniva@kotikone.fi

[Niko]

Windowsin laajalle levinneisyys on yksi syy siihen, että siihen on paljon viruksia, troijalaisia, matoja ym. haittaohjelmia. Mutta se ei ole koko totuus. Oikeasti välillä ihmetyttää, että miten kukaan on voinut edes koodata sellaisia aukkoja, mitä siitä on löytynyt.

- Lommone Ranke Rooveri -

[Mylppy]

Kaikista käyttöjärjestelmistä löytyy aukkoja, ei siitä mihinkään pääse. Yleensä vain suosituimpiin on enemmän hyökkäyksiä ja niiden uutisointi on huomattavasti laajempaa. Jos käyttöjärjestelmä on valta-asemassa niin sitä vastaan hyökätään ihan eritavalla. Vaikka windows kotikäytössä, viruksia ja kaikenmaailman hyökkäyksiä on vähintäänkin riittävästi. Toisaalta, katsotaan internetin maailmaa, jossa yleisin murrettu käyttöjärjestelmä onkin Linux. Seuraavasta linkistä näkee jotain tilastoja murroista internetin puolella http://www.zone-h.org/en/stats. Palvelimien jakaumaa voi taas tutkia osoitteesta http://news.netcraft.com/archives/20...er_survey.html kyseinen listaus ei anna aivan oikeaa kuvaa, koska ainoastaan palvelinohjelmsiton mukaan on jaoteltu, eikä ole otettu itse käyttöjärjestelmään kantaa. Voidaan kuitenkin aika pitkälti olettaa että apache=linux.

Itse kyllä puolustan windowsia kotikäytössä. Windows pohjainen kone on peruskäyttäjälle yksinkertainen ja tuttu kapistus. Apua ja ohjeitä löytyy helposti, samoin ohjelmia, niin ilmaisia kuin maksullisiakin. Windowsille löytyy suoraan tuki kaikista laitteista. Se on helppo ja toimiva vaihtoehto. Tietoturva vaatii pientä paneutumista, mutta sen ylläpitäminen ei edes peruskäytäjälle ole mahdotonta, kunhan vähän asiaan ensin hivenen tutustuu. Windowsin suureksi eduksi on myös laskettava pääsääntöisesti hyvin dokumentoidut ohjelmat.

Linux puolelta kyllä joku Ubuntu nyt peruskäytössä, nettisurffailussa menee peruskäyttäjällä. Sen jälkeen kun koneella pitäisi oikeasti jotain tehdäkin, niin homma muuttuu radikaalisti vaikeammaksi. En koe henkilökohtaisesti mitään nautintoa kun pitää komentorivillä epätoivoisesti yrittää kääntää jotain epätoimivaa ohjelmaa, joka haluaa kirjaston sieltä, toisen tuolta ja kolmatta ei ole koskaan ollutkaan olemassa. Sen jälkeen rupeat metsästämään sitä asetustiedostoa sieltä /etc:n periltä ja toista dokumentoimatonta jostain /bin-hakemistoon piilotettuna. Tämän jälkeen katsot sitä dokumentoimatonta asetushelvettiä, josta ei edes ohjelmankehittäjä enään mitään tajua. Toimiihan se noin, mutta ei se ole käyttäjäystävällistä. Linuxin vahvin puoli on kyllä ehdottomasti toverin mainitsemat mysql, apache, php. Tosin nämä kyllä saa myös windowsiin kivuttomasti.

Windowsin reikien laskeminen on vähän sama-asia kuin linuxissa laskettaisiin kaikki kernelin, gui:n ja apuohjelmien reiät yhteen. Kyllä niitä reikiä rupeaa sieltäkin löytymään, kun otetaan kaikki Windowsin haavoittuvuuksien laskuun mukaanotettavat järjestelmät laskuun myös linuxin puolella. Ei se linux mikään suora tie onneen ole, ihmiset jotka haluavat nostaa itsensä tietotekniikassa tavallisen rahvaan yläpuolelle suuriksi linux guruiksi vain huutavat kovaäänisesti kuinka heidän tiensä on ainoa oikea. En kiellä missään nimessä ettei avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmät olisi hyvä suunta kehitykselle, mutta ei se automaattisesti tarkoita parempaa.

Sitten ihan toiseen asiaan, markettimikroihin. Itse aikoinaan suosittelin kaikille koneenhankkijoille jotain heidän tarpeisiinsa rakennettua konetta, mutta olen kyllä luopunut tästä ajatuksesta. On aivan turha tietotekniikasta ymmärtämättömille ihmisille rakentaa hyvää päivitettävää konetta. Ensinnäkään he eivät sitä tule päivittämään kuin aikaisintaan parin vuoden kuluttua, jolloin jo kaiken saa laittaa uusiksi. Ja heille yleensä riittää ihan mikätahansa konepaketti, kohan siinä on hieno litteä monitori, se on musta ja siinä toimii nettipokerit (helvetin muotivirtaukset. Ihmiset kuitenkin ne koneensa sieltä gigantista, markantalosta tai muusta vastaavasta hakevat. Jos jollekulle tutulle pitää konetta kasailla, niin silloin yleensä kysytään hinta mitä saa maksaa ja mitä pitää sisältää ja sitten sen perusteella rakentelee koneen, siten yleensä pystyy hinta/laatusuhteen pitämään hyvänä.

quote:
Jos muutama neuvo pitää antaa koskien pöytäkoneita, niin muistia vähintään yksi giga, kovalevyä yli 160 gigaa. Älä säästä näytönlaadussa, sillä se on kuitenkin ehkä tärkein yksittäinen käyttömukavuuden tuoja. Ja jos ostat tft-näytön, niin käytä sitä natiiviresoluutiolla.

elikkä pöytäkonetta lähetään metsästään

pystyykö noilla giga määrillä pelaan ja mikä on tft-näyttö

t:AMATÖÖRI

Note! This message was posted anonymously!

[offroadjouni]

Millasia pelejä haluat pelata? TFT on semmonen lituskanäyttö.

/* Life Begins at 35" */

[zuk_newbie]

quote:

En koe henkilökohtaisesti mitään nautintoa kun pitää komentorivillä epätoivoisesti yrittää kääntää jotain epätoimivaa ohjelmaa, joka haluaa kirjaston sieltä, toisen tuolta ja kolmatta ei ole koskaan ollutkaan olemassa. Sen jälkeen rupeat metsästämään sitä asetustiedostoa sieltä /etc:n periltä ja toista dokumentoimatonta jostain /bin-hakemistoon piilotettuna.

Huomaa että olet käyttänyt Linuxia joskus.
Noin minäkin tein noin 5 vuotta sitten, muttei enää.
Uudet distrot ovat mielestäni helpompia peruskäyttöön
kuin WinXP.
MUTTA koska 99% on aloittanut Windowsilla niin se on se
tuttu ja "turvallinen"

--zuk_newbie--

[Mylppy]

Linux on itselläni pitkähkönaikaa aina kerran vuodessa käynnyt koneella, ja aina vähän ajanpäästä on Tux opetellut lentämään koneelta alakerran isäntää morjestamaan. Tällähetkellä linuxin käyttö on itselläni 90% ihan komentokehoitetta, web-palvelimen säätämistä. Se mitä X:n puolella tekee on ihan testailukoneen kanssa leikkimistä, jolla on hyvä harjoitella hommat, ennenkuin sekoittaa itse palvelimen (vielä kun malttaisi oikeesti niin tehdäkin No eihän se ohjelmien asentaminen debianin sukuisissa ainankaan ole mitään vaikeaa, mutta kun ne vielä pitäisi saada oikein toimimaan. Kuitenkaan tuolla apt-getillä nyt ei paljon muuta kilpailuvalttia saada windowsmaailmaan verrattuna kuin helpompi ohjelmistojen päivitettävyys. Ikäväkyllä kaikkea ei ole saatavissa kuitenkaan apt-getin kautta, syynä voi nyt olla melkein mikä tahansa esimerkiksi epämääräiset ohjelmiston lisenssit (erittäin paljon rasittava asia yleisesti avoimen koodin maailmassa), tai sitten ei vain ohjelmasta ole tehty pakettia.

Työpöytäkäytössä paljon kehuttu Ubuntu (viimeisin millä on tullut leikittyä) on kyllä helppo ja helposti lähestyttävissä jos ajattelee, ettei tuleva käyttäjä ole koskaan mitään tietokonetta käyttännyt. Open Office nyt on ihan ok ja kyllähän sillä linuxilla surffailee netissä ihan mukavasti, kunhan ensin asentaa Operan selaimeksi. (Firefox vs. Opera vähintään yhtä hyvä tastelunaihe kuin Windows vs. Linux) Kuitenkaan en osaa ajatella että Ubuntun (esimerkkinä sen takia että on tämän hetken kuningas helpoissa jakeluissa.) käytönopettelu olisi jotenkin helpompaa kuin windows pohjaisen laitteen. Peruskäyttö on kuitenkin kummallakin hyvin samanlaista. Ei se Risto 65v tiedä minkä hakemiston pohjalla todellisuudessa ne sen omat tiedostot on, vain sen että että ne löytyvät kun klikkaa sitä yhtä kuvaketta. Ja ai kuinka innolla odotankaan tilannetta jossa Risto 65v ostaa jonkin kivan lisälaitteen...

Windows on kyllä se tuttu ja turvallinen. Windowsissa ei käytännössä joudu koskaan menemään normaaleissa tilanteissa komentokehotteen puolelle, vaan kaiken saa säädettyä suoraan ohjelmista, eikä ole tarvetta asetustiedostojen muokkaamiseen. Linxuilla on tälläsaralla vielä pitkä matka kuljettavanaan. Toinen itseäni äärettömästi häiritsevä ominaisuus on puuttuvat dokumentaatiot, ei ole helppo keksiä mitä johonkin pitää säätää jos ei kyseistä asiaa ole ollenkaan dokumentoitu. Linux on hieno järjestelmä, mutta... se ei vain ole vieläkään valmis jokakohteeseen.

Kirjoitetaan anonyymisti amatöörille sitten. Paras vaihtoehto on ottaa yhteyttä johonkin *pieneen* tietokoneliikkeeseen (siis yritykseen jossa ei kaupata kahvinkeittimiä ja pesukoneita) ja pyytää tekemään soveltuvasta koneesta tarjous. Jos haluat pelata suunnilleen kaikkia uudempiakin pelejä, niin joudut kyllä varaamaan koneeseen sen 1000€. Eikä sekään tarkoita sitä että voisi jokaista peliä täysillä grafiikoilla pelata. Tähän 19" perus tft-päälle noin 300€. Mahdolliset tulostimet, kaiuttimet ja muut tähän vielä päälle.



Edited by - baxxter on 06/04/2006 13:16:47

[Nasty]

juu minä teen tarjous pyyntöjä numerossa 09-8134205 /lemström
pc-putiikki

meillä ei myydä kahvinkeittimiä eikä muuuta kuin atk-tarv.

edit ajatuskatkoja





Edited by - Nasty on 06/04/2006 20:09:08

[zuk_newbie]

Olen myös samaa mieltää noista apt-get touhuista
tai sitten minä vaan olen tyhmä:-)
Itsellä nykyään Suse ja se hoitaa yleisimmät
lisenssi sotkut ym.
Sekä poistaa suoran tiedostojen säätämis tarpeen.
Joten minunlaiselle laiskall niin se on paras:-)

MVH, Bo S.

quote:
Linux on itselläni pitkähkönaikaa aina kerran vuodessa käynnyt koneella, ja aina vähän ajanpäästä on Tux opetellut lentämään koneelta alakerran isäntää morjestamaan. Tällähetkellä linuxin käyttö on itselläni 90% ihan komentokehoitetta, web-palvelimen säätämistä. Se mitä X:n puolella tekee on ihan testailukoneen kanssa leikkimistä, jolla on hyvä harjoitella hommat, ennenkuin sekoittaa itse palvelimen (vielä kun malttaisi oikeesti niin tehdäkin No eihän se ohjelmien asentaminen debianin sukuisissa ainankaan ole mitään vaikeaa, mutta kun ne vielä pitäisi saada oikein toimimaan. Kuitenkaan tuolla apt-getillä nyt ei paljon muuta kilpailuvalttia saada windowsmaailmaan verrattuna kuin helpompi ohjelmistojen päivitettävyys. Ikäväkyllä kaikkea ei ole saatavissa kuitenkaan apt-getin kautta, syynä voi nyt olla melkein mikä tahansa esimerkiksi epämääräiset ohjelmiston lisenssit (erittäin paljon rasittava asia yleisesti avoimen koodin maailmassa), tai sitten ei vain ohjelmasta ole tehty pakettia.

Työpöytäkäytössä paljon kehuttu Ubuntu (viimeisin millä on tullut leikittyä) on kyllä helppo ja helposti lähestyttävissä jos ajattelee, ettei tuleva käyttäjä ole koskaan mitään tietokonetta käyttännyt. Open Office nyt on ihan ok ja kyllähän sillä linuxilla surffailee netissä ihan mukavasti, kunhan ensin asentaa Operan selaimeksi. (Firefox vs. Opera vähintään yhtä hyvä tastelunaihe kuin Windows vs. Linux) Kuitenkaan en osaa ajatella että Ubuntun (esimerkkinä sen takia että on tämän hetken kuningas helpoissa jakeluissa.) käytönopettelu olisi jotenkin helpompaa kuin windows pohjaisen laitteen. Peruskäyttö on kuitenkin kummallakin hyvin samanlaista. Ei se Risto 65v tiedä minkä hakemiston pohjalla todellisuudessa ne sen omat tiedostot on, vain sen että että ne löytyvät kun klikkaa sitä yhtä kuvaketta. Ja ai kuinka innolla odotankaan tilannetta jossa Risto 65v ostaa jonkin kivan lisälaitteen...

Windows on kyllä se tuttu ja turvallinen. Windowsissa ei käytännössä joudu koskaan menemään normaaleissa tilanteissa komentokehotteen puolelle, vaan kaiken saa säädettyä suoraan ohjelmista, eikä ole tarvetta asetustiedostojen muokkaamiseen. Linxuilla on tälläsaralla vielä pitkä matka kuljettavanaan. Toinen itseäni äärettömästi häiritsevä ominaisuus on puuttuvat dokumentaatiot, ei ole helppo keksiä mitä johonkin pitää säätää jos ei kyseistä asiaa ole ollenkaan dokumentoitu. Linux on hieno järjestelmä, mutta... se ei vain ole vieläkään valmis jokakohteeseen.

Kirjoitetaan anonyymisti amatöörille sitten. Paras vaihtoehto on ottaa yhteyttä johonkin *pieneen* tietokoneliikkeeseen (siis yritykseen jossa ei kaupata kahvinkeittimiä ja pesukoneita) ja pyytää tekemään soveltuvasta koneesta tarjous. Jos haluat pelata suunnilleen kaikkia uudempiakin pelejä, niin joudut kyllä varaamaan koneeseen sen 1000€. Eikä sekään tarkoita sitä että voisi jokaista peliä täysillä grafiikoilla pelata. Tähän 19" perus tft-päälle noin 300€. Mahdolliset tulostimet, kaiuttimet ja muut tähän vielä päälle.



Edited by - baxxter on 06/04/2006 13:16:47

--zuk_newbie--