BF renkaista!!

[rewas]

Olen tässä nyt pitkin talvea lukenut ihmisten kokemuksia BF mutikoista, Paljon porukkaa kyselee kun ovat ostamassa uusia renkaita että onko kyseiset renkaat hyvät? Noh, itselläni oli nokialaiset nastat alla (huom, hyväkuntoiset.) kun sitten olin niitä hetken aikaa kattellu ja tullu siihen tulokseen, ettei suomalainen mies voi millään pizzaleikkureilla ajella, kun muutenkin tuollaisia "jatkeita" tarvitaan. Lueskelin täällä juttuja ja sain pääsääntöisesti huomata negatiivista palautetta, hieman ensin arvoin hankintaa muiden kokemuksien perusteella mutta silti otin riskin ja ostin BF 31x10,5-15 mutikat. Varovasti lähdin rengasliikkeen pihasta miettien että varmasti on näissä totuttelemista MUTTA mitä sainkaan huomata!!! Kyseiset renkaat ovat PALJON paremmat ainakin meikäläisen kokemuksen perusteella kun aiemmat nastat!! paljon enemmän joutu käyttään nelikkoa noiden nastojen kanssa, toki omistamani autoni kun on toyota hilux niin joutuu väkisinkin pitämään aina paikka paikoin neljää päällä, jos haluaa mennä tietä pitkin eikä ensin ojan kautta. Ajoa minulle tulee niin motareilla, pikateillä ja metsäteillä. Että kokemusta on joka paikasta mihin autolla pääsee, rengasmelu tosin on vähän kovempi mutta ei noilla vehkeillä muutenkaan radiosta pysty nauttimaan niin mitä sitte! Sanonkin kaikille jotka miettivät kyseisiä renkaita talvi/ ympärivuotiseen ajoon että jos ei melu/ pieni tärinä haittaa ( mikä ei pitäisi haitata jos on kyseisen kulkineen/ vanhemman maasturin omistaja) niin ovat HELVETIN hyvät renkaat!! Huom jos joku vielä oivaltaa väitää vastaan että ovat kesällä kovia kulumaan isoilla teillä niin vastaan, rahalla saa ja hevolla pääsee!! Vielä lisäksi kyseiset renkaat ovat "uudempaa mallia"! ei mulla muuta!

[KerT]

Niin, no... Uusissa renkaissa on aina vähän parempi pito koska kumi on uusi eikä ole kerennyt kovettumaan.
Mulla ollut käytössä Kumho KL-71 noin 2,5v ajan. (31x10,5-15)
Alussa pito oli yhtä hyvä kuin nastarenkailla, mutta nyt on yhtä hyvä kuin suksilla. Vaikka pintaa on vielä noin 15mm.

[Nuhapumppu]

Juu kyllä nyt omien kokemusten persuteella tuo BFG KM2 pitää lumisella tiellä ihan eritavalla kuin entiset Humpuukin Dynapro MT,jolla pystyi pitkällä 4 4vetopäällä menemään aakeeta laakeeta. Tokihan tuo ei talverengas ole,mutta vaatii yllättävän vähän ennakoivaa ajoa siihen nähden että ovat lameloimattomat.

[qaw]

Kiinnostais aika kovasti tietää vähän Nokialaisten mallia ja ikää ennen kuin lähtisi kovin paljon tähän vertailuun luottamaan

[ZeiZei]

Vielä kun lameloi ne M/T kumet, niin jo niillä pärjää...

[jyrden]

Alkuperäinen kirjoittaja qaw

Kiinnostais aika kovasti tietää vähän Nokialaisten mallia ja ikää ennen kuin lähtisi kovin paljon tähän vertailuun luottamaan

En ite ees huolis kyseisen tehtaan renkaita, jos mielessä on ajaa enemmänkin ku talvi. Noit talven ajettuja kumeja (Nokian) paikallisellakin kauppiaalla käy n. 30:nen sarjan vuosi vauhdilla tyrkyllä. Muut eu tuu noin nopeessa tahdissa takas, kun pitoa riittää toisellekkin talvelle.

Noit renkaita helppo kattoo, kun saa sen tehdä. Nokialaisen lamelointi on pinnassa lähinnä. Eli näissä lamelin syvyys n. 2-3mm. Misukassa tuplasti syvemmät lameloinnit eli melkeen pohjaan asti.

Itsellä misukan kitkoja ollut v. 95 alkaen pari sarjaa, ja sit oli Hankookin kitkat. Ja nyt takas Misukassa. Talvisin tulee n. 14-15tkm mittariin ajeltua lisää, että ei vahnyyteen nuo renkaat kuole sentään. Ja talvirenkaat on alla n5-6mm seutuun, jonka jälkeen n. 3-4mm ne viettää kesärenkaina. Eikä noist 5setist oo ku yhdessä selkä hajonnut (Hankook, kun pintaa oli 3mm)). Nokialaisessa ois ollut jo kylest karvoja ulkona, ja aikasemminkin.

Yhdet nokian HKPL4:set tuos yhdellä tutulla alla, ja kylestä karvat ulos. Pintaa n. 7mm. Vähillä kilsoilla noi renkaat siis päässeet ja säilytys pimeessä tasalämpösessä varastossa ollut ostosta lähtienku ei oo ollut käytössä.

[Heguli]

Ehkä olen onnekas mutta vuodesta 82 lähtien on ollut alla Nokian nastat talvisin eikä ole koskaan ollut ongelmia renkaiden kanssa. Ja hyvin noi kestää, nyt autossa mittarissa 90000 km ja toista talvea mennään näillä hakkapeliitoilla. Tovi sitten katoin renkaat läpi ja nastat tukevasti kiinni ja kuluma aika vähäistä. Ajotapa ratkaisee paljon täsaäkin asiassa.

[rewas]

Toista talvee oli kyseiset nokialaiset alla, muutama nasta ehkä lähtenyt mutta kyllä voin sanoa että hyvä oli renkaiden kunto. mulle ei ainakaan saa enää nokian renkaita myytyä. Sit ku mutikat on vaihtokunnossa ni allterrainia vois koittaa, tuskinpa vaan yhtä hyvät on mut täytyy kuitenki ite kokeilla että voi sit puhua kokemuksesta!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja rewas

Toista talvee oli kyseiset nokialaiset alla

Ikäähän tässä kyseltiin, ei allaoloaikaa. Toisinaan saat rengasliikkeestä vanhat koppurat vaikka uusista maksat.

Ja mikä malli kyseessä? Hakkapeliitta LT, Hakkapeliitta LT2, Hakkapeliitta C, Hakkapeliitta SUV vai mikä?

[rewas]

Mallia en muista, mutta kun huonon kokemuksen niistä sain niin en viitsi enää uudelleen koitaa kyseisin valmistajan kummeja ja miksi edes koittaa kun löyty kertaheitolla parempi merkki! Jos Joitakin nokiat miellyttää niin hyvä niin. Vähän sama asia ku jos omistaa paskan auton ja vaihtaa sitten merkkiä ja tulee parempi tilalle ni ei siinä viitti alkaa miettimään että voishan tällä mun automerkillä olla parempiakin malleja. siinä menee merkin maine ja sitten ostetaan jatkossa sen merkkisiä autoja mitkä ovat toimineet. Ei kannata kauaa hakata päätä seinään. MUTTA sen voin sanoa ETTä TOIJJOTAA en vaihda. Nimimerkillä 2x hj61 omistaneena, nykysin onnellisena hiluxin omistajana!