Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Heguli
En lukenut alkuperäistä juttua mutta jos mies on eläkkeensä ansainnut työnteolla niin se on hänen rahaansa, ei systeemin. Hänhän vain nostaa aikaisempia talletuksiaan eläkkeenä ulos. Jos kaveri taasen on ikänsä lusmuillut ja saa takuueläkettä, on se meidän rahaa ja silloin kaveri on sosiaalipummi.
|
Käsittääkseni eläkesysteemi toimii kunnolla kansallisvaltiotasolla jos pidetään jatkossakin toimivaa yhteiskuntaa ja hyvinvointi pitää tuottaa myös reaaliaikaisesti.
Pienet eläkkeet pyörii siellä minimisosiaaliturvan tasolla. En tiedä onko kansantaloudelle merkitystä millä nimellä rahaa kutsutaan tai minkä niminen lafka sitä hallinnoi jos se suoriutuu tehtävästään.
Eläkesysteemin toimivuus Suomessa on paljon kiinni siitäkin, miten uudet sukupolvet suoriutuu tehtävistään. Osa esimerkiksi vanhuksille suunnatuista palveluista rupeaa olemaan jo niin kalliita, että kaikilla ei ole niihin varaa.
Näkisin, että valuvikaa systeemissä on kun samaan aikaan eläkeläisiä tulee:
1. Vanhuuden takia.
2. Sairauden takia esim. mielenterveysongelmat.
3. Eläkeläisiä myös nuorten suunnalta.
4. Maahanmuuttajat eläkeläisiksi, ei voimavaraksi.
Systeemi olisi helposti kestänyt eläkeläiset kohdan 1. takia, mutta ei sitä, että yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavat voimat siirretään joksikin potilaiksi.