Näytä yksittäinen viesti
  #29  
Vanha 23.03.2019, 13:25
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 2.945
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy Näytä viesti
No se kovin kaukana ole kun meillä edeustat kapeimmillaan 14 äänestäjää, ja oliko Itellä tyyliin 39 tms Ääntä.

Suora kansanvalta on yhtä kuin diktatuuri. Siinä on niin helppoa manipuloida Ihmiset äänestämään tarvittaessa itseltään äänioikeus pois.
Mul oli 47 ääntä sen ainoan kerran kun kunnallisvaaleihin lähdin.

Suurin osa ihmisistä ei ole laisinkaan mukana puoluetoiminnassa ja puolueet paikallistasolla kokoaa ehdokaslistoja vaaleihin. Syvällisempi ja mielenkiintoisempi sisältö on vähissä. Puolueen jäsenistä vain pieni määrä on aktiivisia toimijoita. Jos kunnassa on 10000 asukasta, olisiko niin, että kuntapäättäjänä aktiivista tekemistä riittää 20:lle, jotka voi osallistua asioiden valmisteluun esim. kunnanhallituksessa tai lautakunnan puheenjohtajana. Jos tämä suhde pitää paikkaansa, tällöin hyötykäytössä olisi vain yhden kuntalaisen panos viidestäsadasta. Aika surkea prosentti! 0,002 %.

Me oltiin kuitenkin jopa valtakunnan tasolla ansioituneita suurkunnan torpedoijia. Itselle ainakin on paljon muitakin mielenkiinnon kohteita ja jollain lailla toiminnallisempi ja yksilöllisempi osallistumistapa voisi monessa asiassa olla mielenkiintoisempi ja parempi.

Osallistuminen ei tarvi aina olla kilpailevaa. Kunnanvaltuustossakin voi nähdä sen, että siellä vähän kuin matkitaan eduskuntaa vaikka ani harva on sinne menossa. Syntyy kuppikuntia, eikä yhteistyö ole kovin aitoa.

Ilman kunnanvaltuustoa asiat kuitenkin olisi kenties huonommin.
Vastaa lainaten