Vastaan kirjoitukseen, mutta teen sen enempi nettityylillä. Ympäristöasian huomioiminen ei ole ollenkaan höpsöttelyä, vaan varsin vakavastiotetta jo lähitulevaisuutta ajatellen. Parempi ympäristön huomioiminen auttaa, ettei elämä mene tarpeettomasti kalliiksi ja hankalaksi jatkossa. Vihervassareita kommentoisin niin, että viherasia sinänsä on vakavastiotettavaa, mutta tähän liitetään ehkä jotain muita aatesuuntauksia. Esimerkiksi tehomaataloudessa on tärkeää pidemmällä aikajänteellä onnistua viherasioissa ja metsätalouden sijasta puhuisin metsästä tärkeänä ekosysteeminä, jossa talous on vain sivujuonne.
Vasemmistosta puhuminen menee akateemiseksi pohdiskeluksi ja itsellä ei ole ehkä aiheesta vielä tarpeeksi opintopisteitä kun mieleen tulee 1970-luku, kommunismi ja työväenaate. Mitä vasemmistolaisuus onkaan tänä päivänä? Toisaalta voidaan miettiä mitä on porvarius kun nykyisin monissa ammateissa tienaa niin paljon, että voisi vähemmällä kulutuksella siirtyä selkeästi omistavaan luokkaan? Olen huomannut, että nuoretkin katselee jotain satojen tuhansien eurojen omakotitaloja vaikka perheellekin riittäisi 40 000 euron talo. Siinä jäisi aika paljon rahaa investointiin ja sijoittamiseen - ehkä niihin sähköautoihinkin.
Mielestäni Suomessa olisi syytä tarttua esiin nostamaasi sähköautoasiaan tarmokkaammin ja jos murto osakin sotesta puhumisestä käytetyistä voimavaroista olisi käytetty tämän asian edistämiseen, oltaisiin jo pikällä.
Itse soisin, että saataville tulee myös persvakoäijille optimoitu sähköauto, koska heille auto on tärkeä työväline. Persvakoäijäsähköautoon voi kuulua neliveto, hyvä hinauskyky ja kantavuus, kolmivaihesähkön ulostulo. Tällöin sähköauto on hieno lisä vaikka omakotitalon aurinkosähkösysteemin.
Viimeksi muokannut tekniikkamies : 14.12.2018 11:13
|