[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kyseessä on töiden kasaantuminen, työn tarpeen, maksuvalmiuden ja työn aloittamisen kynnyksen suhde. Työn aloittamisen kynnyksen madaltamiseksi tulisi työskennellä ja keskittyä sellaiseen työhön, jossa on maksuvalmiutta.

Tänä vuonna on menossa perustulokokeilu.
http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

Jos tarkoitus on lisätä sellaista työtä, joka on jotain bisnestä, persaukisuus työntekijä- tai työnantajatahoilla ei edistä hommien sujumista. Yksi ongelma asian ratkaisemisessa on jos aatteen palosta julistetaan jotain yksipuolista totuutta ja ei oteta opiksi kokeilemalla käytännössä mikä toimii ja kannattaa.

Yksi ongelma on, että moni pienyrittäjä on aika köyhä ja pienyrittäjäksi alkaminen on riskialtista ja huonosti lähestyttävissä työttömyydestä käsin. Vähintä mitä voidaan tehdä, on madaltaa pienimuotoista työllistymistä ja alkuun pääsemistä riippumatta siitä miltä pohjalta se tapahtuu - siis myös yrittäjämäisen työllistymisen osalta.

Positiivista tekemistä ja kunnolla tehtyä työtä voi tulla sitä kautta jos siinä on mukana aito innostus asiaan. Tietynlaista ristiriitaa on siinä jos innostavat hommat pyritään kanavoimaan rikkaille ja köyhille tylsät hommat, eikä väliä kannattaako työssä käynti. Köyhää itseasiassa eniten hyödyttäisi jos työstä tienaa paremmin kuin työttömänä.

Noihin allaoleviin kommentit:

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
- tullejen nosto näkyy maan hintatasossa ja rikkaat pystyisi ostamaan kalliimpiakin tavaroita, mutta köyhemmät ei

B) viennin kasvattaminen
- jos se ei onnistu, voi miettiä mitä maan rajojen sisällä voi tehdä. Esim. ruokaa ja energiaa voidaan tehdä paikallisemminkin ja se tuo työtä.

C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
- kaipa valita pitää halutaanko painottaa lähellä tapahtuvaa toimintaa vai mahdollisimman mutkatonta toimintaa globaalisti

D) maahanmuuton lisääminen
- esim. asumisen hinta nousee asuntojen kysynnän lisääntymisen takia ja maahanmuuttajia kiinnostanee eniten kaupungit

E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
- ilman jotain verkostoa ei suju bisnekset tai tule hommia kovin hyvin

F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
- idea ei ehkä siinä mielessä ole reilu jos rikkaille annetaan rahaa, se tehdään hyvin mielin, mutta piheys iskee köyhien kohdalla. Tukisysteemi pitäisi rakentaa selkeämmäksi ja vastaamaan nykyajan tilannetta.

G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
- yrittämistä voidaan helpottaa mikroyrittämisen helpottamista ja ottamalla huomioon, että tienestit voi olla hyvinkin pienet
- verotuksella voi olla merkitystä isoissa bisneksissä, mutta maan yleisellä toimivuudella ja turvallisuudella on kanssa merkitystä

H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
- tulisi ottaa opikseen siitä mikä toimii ja mikä ei eikä aatteen palosta tarjota toimimatonta
- tilastointia tarvitaan muutosten havainnoimiseen ja määrittämään miten isoista ilmiöistä kyse

I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet
- työ mukaan opiskelujen rinnalle ja niin, että myös nuoret joita vanhemmat ei auta pääsee mukaan
__________________

Kiitos kaikille. Mukavaa lukea näitä selkeitä ajatuksia. Saattaa olla, että poliitiikka on jo liian vieraantunutta käsitelläkseen asioita oikealla tasolla ja ymmärtääkseen syy-seuraussuhteet ihmisen kannalta.

Toimenpidelistalle tulevat seuraavat asiat:

Niitä ennen tilavaraus parille aiemmalle ehdotukselle:
J) Eroaminen EU:sta. Jäis joka lati kotimaahan...... Tästä taloustieteilijätkin samaa mieltä että EU:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
K) Eroaminen vähintään rahaliitosta. Olisi mahdollista kelluttaa omaa valuuttaa viennin lisäämiseksi. Tällä olisi 2007/2008 alkaneesta näihin päiviin kestäneestä lamasta selvitty vuodessa tai kahdessa ja saatu vientimarkkina vetämään kilpailukykyisen valuutan johdosta.

L) kotitalousvähennys

M) luodaan mahdollisuus kokeiluluontoiseen työllistymiseen ilman riskiä puolin ja toisin. Ehdokas pääsee hommiin ja työnantaja näkee tuleeko hommasta mitään. Työnantaja maksaa palkkaa ja työtön saa edelleen korvausta kunnes on omillaan. Ei aikarajaa. Homman hyvä puoli: riskitön kokeilu työttömälle eikä ehkä kallis työnantajallekaan. Kannustaa lähtemään liikkeelle. Ei vääristä työmarkkinoita koska ei ole työttömän alemyyntiä. Tulee todelliseen tarpeeseen koska työnantaja palkkaa vain sellaiseen, josta on varaa maksaa palkkaa eli jolle on tarve. Ei kukaan palkkaa jos ei ole tarvetta.

N) ei valmis ajatus/ ehdotus mutta pohdinta ainakin:mikroyrittämisen helpottaminen. Tämä on vaikea pala. Se on sitä siksi, että uusi mikroyrittäjä on alussa vailla asiakaskuntaa ja referenssejä ja siten vailla tuloja. Lisäksi työttömänä vaikeassa loukussa. Jos yrittää niin tuet loppuu. Jos ei yritä niin ei menetä mitään. Vain rohkea tai tyhmä tai muuten palavasieluinen lähtee liikkeelle. Mikroyrittämisen menestysresepti on ihan sama kuin muillakin yrityksillä: kannattavasti tuotettuja tuotteita tai palveluita todelliseen asiakastarpeeseen. Miten tätä voi tukea aiheuttamatta ongelmaa jo olemassaoleville yrityksille? Innovaatio-sanaa ei tähän yhteyteen kannata yrittää. Ei helppoa.

O) verokiilan alentaminen eli siis työllistämisen bruttokustannuksen ja työntekijälle käteen jäävän rahamäärän erotuksen pienentäminen. Tämä siis tarkoittaa sitä että jos verokiilaan alennetaan 10% niin työntekijälle on varaa maksaa 5% lisää palkkaa ja työn teettäminen on 5% halvempaa jos tuo 10% jaetaan tasan. Vain verottaja ja eläkemaksujen saaja häviävät, kaikki muut voittavat.