Jos on olemassa käyttökelpoinen vesikiertoinen lämmönjakojärjestelmä jo talossa niin ei kyllä kannata pihistellä sitä muutaman tonnin hintaeroa vaan laittaa kerrasta maalämpö. Eniten säästää jos on tilaa niin kaivaa maakierron peltoon, maksaa tonnin kun kaivot on helposti 6~10 T€.
Olen välttänyt kehumasta maalämpöä liikaa mutta minulla on syksystä 2012 lämminnyt tämä iänvanha maalaistalo (1880 rakennettu, reilu 100 neliötä) maalämmöllä ja en ole koko tänä aikana koskenut laitteeseen tikullakaan ensimmäisen talven säätöjen haun jälkeen. Sammutan joskus ukkosten ajaksi kun asun sähkölinjan päässä mutta se ei ole laitteen vika vaan sijainnin
Laite on niin huoleton kuin olla voi joten uskallan jo alkaa kehua järjestelmää 7 vuoden käytön jälkeen kun on maksanut ittensä heittämällä takaisin.
2767 kWh menee pumpulle vuodessa sähköä, sillä lämpenee myös käyttövesi. Tottakai talossa on myös leivinuuni jota lämmitetään oikein kunnon pakkasilla ja puukiuas saunassa, kaikki on pois lämmityksestä mutta ei tämä talo pelkällä uunilla ja kiukaalla lämpimänä pysy vaikka niissä olis ikuinen tuli.
Tässä osui vain niin hyvin tuo mitoitus kohdalleen maakierron(400m)/pumpun tehon(8kw) ja talon lämmitystarpeen kans että käyntijaksot on soppelin pitkiä eli ei esiinny "katkokäyntiä" ja käynnistyskerrat on optimoitu. Lämmitys on patterijärjestelmä ihan normaalisti joskin keskellä pirttiä on 30 neliön tupa johon laitoin rempan yhteydessä lattialämmön ihan mukavuus-syistä kun lattia kuitenkin oli auki.