[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kunnanvaltuustossa esimerkiksi on ärsyttävää, että on ensin vaalit ja vaalien avulla on saattanut saada oikeuden osallistua kunnanvaltuustoon. Omalla kohdalla kyse oli ekan varavaltuutetun pestistä, joka isossa valtuustoryhmässä tarkoittaa melkeen aina on joku pois. Sitten pitäisi äänestäjien lisäksi saada vielä valtuutetut vakuuttuneeksi, että on luottamuksen arvoinen. Valtuustossa kun ei mitään tehdä konkreettisesti - ei asenneta aurinkopaneeleja, ei tehdä Excel taulukoita ei tehdä parannuksia kunnan kiinteistöön - on hyvin vaikea vakuuttaa muita valtuustossa olevia, että on tyyppi, jolla on hyviä ideoita. Valtuustossa voi tehdä aloitteita, mutta muut ei välttämättä ole kiinnostunut niihin osallistumisesta.

Valtuusto voi avata ovia, mutta se avaa niitä lähinnä suosituille valtuutetuille. Eduskunta avaa ovia myös. Juice Leskinen lauloi: hän nappia painaa ja hymyilee, vastustaessaan tai puoltaessaan. Olisikohan nykytekniikalla poissuljettua, että nappi tuotaisiin kansalaisten ulottuville!?

Nappi on se valtuutettu tai edustaja. Tuo brittien brexit sekoilu on malli esimerkki siitä kuinka menee pieleen jos isot asiat alistetaan kansan äänestykseen.
Mielipidevaikuttaminen ts. Ne tyhjät tynnyrit eli läyhääjät saa aina liikaa valtaa jos asiat menee suoraan kansan päätettäviksi. Monasti kun kun se parempi vaihtoehto on koruton, mauton, ei kiihkoa herättävä, aamulla duuniin ja illalla takaisin, tyylinen vaihtoehto.
Siksi meillä on valtuustot,hallitukset,eduskunnan,pressat, summuut lautakunnat että itse voimme keskittyä netflixiin, ja Toyotan hitsuuseen, ja muut ostelee hävittäjiä ja jään murtajia, siinä sivulla kun majoittaa pakolaisia ministerimersun takapenkillä...