Alkuperäinen kirjoittaja Vitura
Lihansyönnin ongelmat, jos syötäs suoraan ne salaatit joita kasvatetaan karjalle ei tarvisi kasvattaa karjaa ja tuottaa kaikenlaisia päästöjä yms.paskaa.helvetisti pinta-alaa rehuntuotannossa, tää kai yks juttu?
Etiikka puoli ehkä sitä että onko oikein kasvattaa jotain eläimiä ihan vaan syötäväksi. Joskus käyny kattoo ku sianlihaa tuotetaan tehokkaasti ja ihan sääntöjen mukaan, mielessä kävi että jos ei söiskään enää sikaa, lihanhimo vaan vie voiton!
Kyllä miekin kannatan että juodaan vaan sitä viinaa ja sillä kupolit himmeeks..
Hampun kieltämisen taustalta saattaa löytyy se mikä yleensäkin, raha!
Joskus 1930 jotain, alko hampun keräämisen ja jalostamiseen tarvittavien laitteiden kehitys olla sillä tasolla , että olis pystytty siitä tekee tehokkaasti paperia,kankaita, maalin aineosia,öljyjä yms. Ehkä jatkossa lääkkeitäkin. Samaan aikaan patentoi joku pohatta(dupont) jenkeissä keinon tehdä öljystä muovia yms, olis tullu kilpailu tilanne, piti saada kuituhamppu pois pelistä, tää pohatta sattu omistamaan myös lehdet( tai pystyi vaikuttamaan omistajiin), lehdissä alkoi olla juttua kannabista polttavista neekereistä jotka pajareissaan raiskaa kaikki naiset, sitten tiedemiehet alkoi tutkia asiaa, ilmeni että pössyttelijät vaan otti rennosti,ei jaksanu tehdä mitään, ei ees raiskata ketään.
No seuraavaks kirjotettiin että kun kaikki vaan pössyttelee ja chillaa, hyökkää kommarit ja tulee perikato, no loppujen lopuksi kiellettiin koko hampun viljely.
Öljy ja muovituotteet voitti, no siitähän ei vissiin ole ollu mitään haittoja? Edukkaita tavaroita ja maaleja yms.voidaan ostella. Tarina noin ulkomuistista, voi olla jotain asiavirheitä.
Onko edellä oleva tarina totta vai taas jonkun omaa asiaa ajavan propagandaa, tiedä siitä, mutta asiat ei aina ole sitä miltä ekaks näyttää.edit En tosiaan jaksanu lukee koko skeidaa läpi, voi olla että nää jutut jo käsiteltykkin..
|