Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Danlig
Epähuomiossa jäi tosiaan merkin merkitys mainitsematta :D ja tuuletin huutaa lujaa jos liian pieni on. AMD on ihan faktana paska vs intel, en jaksa alkaa siitä nyt luennoimaan. Kiukaalla taas tarkotan sitä että se käy tarpeettoman kuumana ihan ilman kellottamistakin jolloin teho luonnollisesti laskee, ja virtaa se kuluttaa järkyttäviä määriä vs intel. Ehkä sinä vaadit liikaa prossultasi jos ilma jäähy huutaa koko ajan täysillä... minulla ei ola vielä kertaakaan huutanut tuulettimet täysillä( max 60% gpu ja max 70% cpu). Tai sitten se johtuu AMDstä.
Oletko kokeillut muistin nopeuksia käytännössä? Voin sanoa kun lyöt vastakkain 1333mhz ja 2400mhz niin näet eron ihan silmälläkin. Ja virtalähe ruukataan mitoittaa sillä lailla että se käyttää n. 50% tehostaan jotta turha virrankulitua minimoidaan ja tarvittavat virtapiikit saahaan kivuttomasti.
Ja en tiedä kuinka kova kiire kenelläkin on. Mutta erothan on erittäin huomattavat 4970k lähtee aika pohjalta ja parhaat xeonit on n. 5kertaa nopeampia.
En jaksa näpytellä tässä kiireessä sen enempää mutta kernaasti voin jatkaa keskusteluja ja näyttää konkreettisesti sinulle näitä asioita.
Ja lopuksi: tietokoneet eivät ole sijoituskohteita :D mutta itseänikääk ei henk. Koht. kiinnostarahan menetys tässä aiheessa.
Ps. Ettei turhaan tarvi kenenkään väittää prossuista muuta niin miettikää tätä (12core intel xeon vs 4core i5 i7)
|
Pakko puuttua tähän, kun ei olla ihan reaalimaailmassa kiinni tässä kirjoituksessa.
Virtalähteet ok. Ei niissä mitään ihmettä, mutta lähinnä riittää kun ottaa jonkin tunnetun valmistajan mallin, mikä ei ole hinnat alkaen. Tällähetkellä jokin 550-650w riittää käytännössä jokaiseen pelikoneeseenkin missä on yksi näytönohjain. Itse pidän Corsairin laitteita hinta / laatusuhteeltaan hyvinä valintoina.
Muistin nopeuksilla on oikesati melko pieni vaikutus nykypäivänä. Oletkos joskus ihan huvikseen testaillut paljonko saat hyötyä eri muisteista oikeasti? No tässä avuksi vanhempi testi eri muistinopeuksien eroista käytännössä. Tässä DDR3-800 vs. DDR3-1600 vertailussa nopeushyöty tuplanopeuden muistista on pääsääntöisesti alle 3%.
http://www.tomshardware.com/reviews/...7,2325-10.html
Lähinnä mikä tässä kuitenkin itselleni heitti vähän punaista näkemään on tuon Xeonin vertaaminen normaaliin kuluttajakäyttöön tarkoitettuun prosessoriin. Kun et mitään faktaa laittanut väitteen tueksi, niin heitetään vaikka anandtechin vertailu.
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1275
Tässä siis verrattuna 12 Core Xeon E5-2697 v2 ja Intel Core i7-4790k. Yleiskäytössä ei ole mitään tehoeroa. Ei multithread sovelluksissa i7 vie mitenpäin tahansa. Hyvin multithreadia tukevissa vaakakuppi sitten kääntyykin Xeonin puolelle, ihan luonnollisesti. Tosin missään ei Xeoni 5 kertaista nopeutta saavuttanut, vaan noin kaksinkeratisen nopeuden parhaimmillaankin. Siitä vaan ostamaan 12 core Xeonia, kyllä siitä on hyötyä. Kuitenkin itse nyt jättäisin sen hyllyyn ihan yhdestä syystä, hinta. Xeon 2841€ ja i7 333€.