Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O
En kyllä itse ymmärrä tuota Intel hehkutusta. Toki onhan ne nopeempia, mutta jos haetaan hinta/teho suhdetta niin AMD on kyllä parempi vaihtoehto. Itse olen aina noita AMD prossia käytellyt. Tällä hetkellä koneessa on FX-8350. Edukas prossa ja paljon tehoa. Vielä jos nuo softat osaa hyödyntää ne kaikki 8 corea niin varmasti on nopeaa.
SSD-levyjen suhteen olen myös hieman skeptinen. Vielä vuosi sitten eräässä firmassa melkein puolet SSD-levyillä varustetuista koneista hajosi sen SSD-levyn osalta. Sieltä ei sitten erkkikään kaiva tietoja ulos. Koska jengi niin kehui SSD-levyjä niin hankin omaan läppäriin sellaisen. Ei ollut kuin 128gb versio reilu vuosi sitten. Mutta jo siinäkin on blokkeja mitkä ei ole käytössä. Eli levy ei ole enää 128gb. Koko tais olla nyt jo 123gb. SSD-levy nimittäin pienenee käytön myötä kun niihin blokkeihin ei voi enää kirjoittaa. Jos etsii pitkä-ikäistä ratkaisua niin unohda SSD. Itse en ainakaan sellaista tule ostaan pelikoneeseen vaikka kuin nopeita ne olisi.
Muistin osalta Mylpyn kanssa samoilla linjoilla. Muisti on halpaa. Mitä enemmän sen parempi. En tiedä saavuttaako silläkään mitään että ottaa mahdollisimman nopeaa muistia? Taitaa olla aika minimaalinen hyöty, ellei hae sitten sitä maksimi tehoa.
Emon suhteen on kanssa aika sama minkä ottaa. Ottaa sellaisen missä on sopivat liitännät. En tie kaivataanko esim. firewireä? Yhdessä vaiheessa sellainen piti olla jos harrasti videohommia. Silloin ottaa emon missä tuo on integroitu.
Jos ei pelaa niin onko tuolla näyttikselläkään niin väliä? Kunhan muistia on vaan paljon.
|
Intelin prossa sen takia, että oikeasti siltä puolelta saa aikapaljon tehokkaampia prosessoreita, kuin AMD:ltä. AMD on erinomainen valinta kun mennään halppis koneisiin jossa ovat erinomaisia hinta / tehosuhteeltaan. Tehokäyttöön hankittaessa kyllä joudutaan Intelin puolelle menemään. Tällä hetkellä nopein AMD taitaa olla AMD FX-9590, jota nopeampi i7-4790 on noin 50%... Ja jos koneen käyttö on videon editointia ja muuta cpu-intensiivistä hommaa, niin kaikki rahat moottoriin on suositukseni:)
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1033 <- Tuolta löytyy aika hyvää vertailua niin prosessoreista kuin näytönohjaimistakin.
Kuten Nerd-O tuossa sanoikin, niin niiden hajoaminen on ongelma. Kun perinteisistä kiintolevyistä pikkaisen rikkoutuneista suuren osan pystyy ihan kotitempuilla pelastamaan ja niistäkin mitä ei itse pysty pelastamaan vielä 90% pystytään asiaan erikoistuneissa puljuissa pelastamaan. (Kunhan ei lukupäät ole levyä pahasti naarmuttaneet, tai mennyt yli curien-pisteen. Kumpaankin on tullut törmättyä:) SSD-puolella olen jostain kuullut että spesialistienkin puolella lukema olisi karkeasti 10%, mitä oikeasti hajonneista ssd-levyistä voidaan pelastaa.
SSD levyt ovat ihan ehdottomia käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille. Nopeusetu on vain niin valtava, että se ajaa noiden mainittujen ongelmien yli. Esimerkiksi omassa kotimasiinassa on itselläni pari SSD-levyä ja sitten pari suurta perinteistä varastolevyä. Suurimmalla SSD-levyllä on käyttöjärjestelmä ja ohjelmat. Toinen SSD on pyhitetty Windowsin Search Indexille ja eri ohjelmien temppitiedostoille. Kaikki oma data on perinteisillä kiintolevyille varastoituna.