Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Tojo4wd
Jos niitä susia ei kerta saa ampua niin vois ottaa kiinni ja lähettää sinne keskieurooppaan niiden vaivoiks.  |
Kompromissiratkaisuna mieleen tulee, voisiko ravinnoksi käyttää niitä eläimiä tai kasveja, joita tutkitusti tai tieteellisesti todetaan olevan liikaa?
Biologisesta näkökulmasta moni sellainen laji, jota ihminen hävittäisi ei ole mitenkään turha. Ihminen on itse lajeista ehkä haitallisin. Epämiellyttäväksi lajiksi olen kokenut hyttyset, mutten ole varma vaikka sillä olisi joku tärkeä biologinen merkitys.
Jos Suomessa koetaan olevan liikaa vaikka kanadanhanhia, miksei niitä metsästetä ja syödä?
En lähtisi takaamaan, että on pitkän päälle hyvä asia jos ihminen korvaa epämiellyttäväksi tai vaaralliseksi kokemansa eläimet vaikka kotieläimillä. Ihminen on aika usein väärässä ja toimii lyhytnäköisesti. Susi kuuluisi erämäähan ja metsään. Ihminen tekee virheen hävittämällä oikeaa luontoa, johon kuuluu luonnon eläimet.