Oliko hovissa muutama tulkinta odottamassa lainvoimaa...
Kun linkitettiin tänne tuolta Varkaita yössä-topiikista:
Siis avainsanat on: Henkilörekisteri ja Yksityisyyden(?) suoja
Siis jonkin tulkinnan mukaan henkilörekisteri on jo semmoinen kuva, missä on yksi vieras henkilö tunnistettavissa kuvasta. (yksi selitteisesti henkilörekisteristä on ulkona hyvin vähän, käytä googlea)
Ja luvattomasta henkilörekisteristä seuraa keppiä, ja minä uskon että rosvolle se on aika tärkeä, tai siis hänen asianajajalle.
Ja yksityisyyden(?) suoja on toinen, mistä voi tulla keppiä.
Hommasta saa hyvän käsityksen siinä vaiheessa, kun pyytää vartiointiliikkeeltä tarjouksen, joka kattaa kamerat, tallennuksen ja tarvittavat viranomaisluvat, siten että vartiointiliike on vastuussa kaikesta, mm.muodostuvasta henkilörekisteristä ja tietojen ylläpidostaja -luovutuksesta.
Ja perinteisesti ei ole ainakaan pienempi rikos, jos siihen on luotu automaattinen keräysjärjestelmä
Siis montaa mielipidettä, ja asianajajat ainoat jotka pärjää...
Kun noita tuomioita alkaa tippua hovista, niin saa linkittää tai pistää yv
Siis nyt tilanne on se, että suurin rikollinen on se, joka kuvaa automaatilla, ei varkaat taikka ilkivallan tekijät.
|