Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja farmari
Jotain vastavelvoitetta on saatava näiltä työttömiltä. oli sitten työttömänä omasta tahdostaan tai vasten tahtoaan. Tunnen liikaa näitä yhteiskunnan elättejä, jotka viettää oikein makeaa elämää ja se kustannetaan meidän työtätekevien selkänahasta.
Eli jokainen tehköön niintä hanttihommia vastentahtoisestikkin, tai turha odottaa yhteiskunnankaan tukea. Noista matalapalkkahommista, jos ei ole hinkua lähtä töihin, niin se kertoo tästä epäsuhdasta, että on kannattavampaa olla jouten, kun siitä kerran maksetaan aivan liikaa.
|
Fyrkka on samaa, jolla Suomessa on tarkoitus pärjätä. Työttömyyteen liittyvillä tuilla ei ole mahdollista saada muikeita tuloja. Asian voi tarkistaa KELA:n nettisivulta.
Poikkeuksena sääntöön ainakin:
1. Henkilö, joka on jäänyt työttömäksi hyväpalkkaisesta työstä voi saada ansiosidonnaista päivärahaa 500 päivää. Paluu hyväpalkkaiseen työhön vaikeutuu jos on pitkään työttömänä.
2. Suuruudeltaan merkittävää toimeentulotukea voivat saada sairaat, joilla on suuret terveydenhuoltomenot. Rahat eivät jää hakijalla vaan rahat menee terveydenhuolto palveluiden tuottajille. Esimerkiksi yksinhuoltaja voi saada merkittävästi toimeentulotukea varsinkin jos lapsia on paljon ja vielä "optimaalisempi" tilanne on jos sairastetaan paljon.
3. Vaikutelma hyvin toimeentulevista työttömistä voi johtua osittain siitä, että on muita tahoja, jotka ei käy palkkatöissä ja hyvä toimeentulo perustuu vaikkapa puolison tai vanhempien tuloihin. Silloin ei välttämättä olla missään työnhakijana ja haeta työttömyyskorvauksia.
---------
Paskaduunit ja hanttihommat eivät automaattisesti tarvi kuulua nykyaikaiseen yhteiskuntaan siten, että ne kasaantuvat vain harvoille. Huolehtimalla hyvistä työoloista ja mahdollisimman mielekkäistä sisällöistä riittää ihmisillä paremmin motivaatiota ilman, että palkka on ainoa kannuste.
Yhteiskunnassa pitkälle päässeet eivät mielellään tee hanttihommia eikä paskaduuneja, maksavat ehkä verojakin ihan hyvin, mutta eivät arastele ottaa yhteiskunnan varoja itselleen.
Lisäksi hyvästä elämäntavasta on niin monenlaisia käsityksiä, että yksi elämäntapa sopii jollekin muttei kaikille. Esimerkkinä suuntaus, että osa nuorehkosta väestöstä haluaisi asumaan vaikka pientilaolosuhteisiin ja tekemään niihin töitä kun aikaisemmin tätä ei pidetty yhtä hienona.
Ylempänä luki: "Ennen oli sentään hätäaputyöt
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hätäaputyöt"
Kuntien kerrotaan aikaisemmin järjestäneen hätäaputöitä. Nyt pikemminkin toimitaan niin päin, että kuntien töihin on vaikea päästä ja siirtyminen eri tehtäviin on vaikeaa. Työllistämisnäkökulman huomioon ottamista vaikeuttaa se kun parhaiten työllistävät palvelutuotannon toimialat on ulkoistettu vaikka johonkin liikelaitoksiin.
Kuitenkin jonkinlaisia urakoitsijoita tarvitaan. On eri juttu sitten kannattaako niihin hommiin ryhtyä. Esim. auraushommia tehdään aika halvalla.