Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Pete
Heh.. AKT:han se on paras instanssi tuomitsemaan ketaan laittomista irtisanomisista  |
Kyllä se liitto niihin aika herkästi puuttuu, ja kovin usein on oikeassakin. Toki tuo homma menee työtuomioistuimen kautta loppukädessä, mutta ei liitot yleensä ihan kevein perustein lähde ajamaan laittomista irtisanomisista juttuja..
Ja se mitä noita uutisia on nyt tarkentunut, niin vaikuttaisi käyneen seuraavaa:
* Bussi on ajanut Länsiväylää (=80km/h rajoitusalue)
* Hanhilauma on ollut x- etäisyyden päässä bussista
* Kuski on kuvitellut hanhilauman väistävän kuten ne yleensä ja ennenkin ovat tehneet
* Yksi hanhi jäi alle ja kuoli, poliisi kävi paikalla tarkistamassa asian eikä todennut mitään väärää käyneen eikä suorita asiasta esitutkintaa.
* Kuski on myös todennut arvioineensa tilanteen hieman väärin.
Toisin sanoen, mikä tässä oikeuttaa työnantajan irtisanomaan kuljettajan? Poliisi (= viranomainen) todennut että rikosta eikä rikettä ole tapahtunut, kuitenkin yrityksen edustaja puhuu liikenteen vaarantamisesta ja matkustajan tarinan perusteella annetaan potkut. Ei kuulosta ihan oikealta menettelytavalta..
Mitä tuohon yliajoon tulee, kun ei meistä kukaan ole paikalla ollut niin vaikea sanoa mikä tilanne tarkalleen on ollut ja mitä on voinut/ ei ole voinut turvallisesti tehdä. Tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta jos liikennettä on ollut ja enempi matkustajia kyydissä, lasissa n.80km/h ja etäisyyttä hanhiparveen alle sata metriä, mitä olisi pitänyt tehdä? Siinä vaiheessa pitää jo bussilla tehdä reipas jarrutus -> ihmisiä lentelee ja mahdollisesti loukkaantuu. Parempi kuin yksi lkuollut hanhi?