Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari
Jostain luin että kuski olisi lisännyt vain vauhtia parven nähdessään ja oli tapahtunut pikkutiellä, ei missään motarilla tai 120 vauhdissa. Kyllä 40 ja 60 alueella vauhtia pystyy hiljentämään turvallisesti ilman että aiheutetaan joukkotuhoa sillä ajoneuvolla. Tarkoitan tällä että ei aina synny ketjukolareita jos vauhtia hiljentää.
Toki oma ajokokemus on vielä lasten kengissä joten voin olla väärässä, onhan ammattilaiset jo kommentoineet että ei tuollaisessa tilanteessa ole muuta mahdollisuutta kun ajaa päälle.
|
Espoolaisena tiedät varmaan, että Länsiväylällä Espoon Hanasaaren kohdalla ei ole vaihtoehtoja tolle motarille.
ja 80km/h (käytännössä alin käytetty) on rajoitus ajoitpa millä kaistalla tahansa
(Hanasaaren kulttuurikeskukseen johtavalla tiellä tosin 40 km/h mutta sinne ei nää Lansiväylää ajelevat bussit poikkeile) jollei kuski ole ajellut kevyenliikenteen väylää???
Onko kuski sitten koukannut tarkoituksella hanhilauman yli vai yrittänyt peräti väistää, sitähän nämä lehtijutut eivät kerro varsinkaan kun ei olis mitään dramaattista tarinaa jollei hiukka dramatisoitas. Yksi hanhenraato ei ihan jutun saamaa huomioarvoa selitä
Enkä tällä puolustele kuskin menettelyä mutta korostan, että jarruttamalla tai äkkinäisillä väistöliikkeillä olisi voinut olla huomattavasti tuhoisammat seuraukset