[BJ-40/76]

Mutta onko tosi, että nuo halvemman luokan valvontakamerat on noin surkeita?
Siis tarkkuus tyypillisesti maksimissaan 640x480, 0,3 M joka on ensimmäisen sukupolven kännykkä kameran luokkaa.
-> siis naamasta ei saa selvää 15 metrin päästä.

Nuo pienimmät digikamerat, 3-5 M olis jo paljon parempia kuvan laadultaan.
Ja eikö ohjelmallisesti olisi mahdollista tallentaa tuota muuttumatonta pihaa
1kuva/5 sekunttia ja vaikka 0,3M tarkkuudella, ja kun alkaa tapahtua, niin sitten tallennetaan maksimi kokoa nopeampaa.

Ja kun aletaan tekemään toivelistaa, niin jos jollain ennalta määritellyllä alueella tapahtuu liikettä yöllä (siis määrättyinä aikoina) niin tietsikka alkaa huutamaan: Hälytys! Varas!

P.S Mistä erottaa nuo piemeässä hohtavat led valot noissa yökameroissa?
Siis mitkä eivät hohda?

Ja olisiko hullu idea laittaa noita infrapuna led valaisimia muutama valaisemaan pihaa? (siis noita mitä nuo valvontakamerakaupat kauppaavat)
Vie sähköä muutaman watin ja maksaa muutania euroja, ja pitäis kestää vuosikausia yhtäjaksoista käyttöä.

Tuntuisi että kun nuo kamerat jo nyt juttelee suoraan tietokoneelle, niin eikö joku nörtti olisi jo softan vääntänyt.

Ja jos jollain on linkki tuollaiseen kohtuuhintaiseen parempaan kameraan, niin saa pistää nähtäville.

Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.

Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.