Näytä yksittäinen viesti
  #29  
Vanha 27.05.2004, 15:46
-juhani- -juhani- ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 08.02.04
Sijainti: Finland.
Viestit: 731
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
EI SAA TANKATA => fortum, exxon, shell, teboil.

silloin saatais isot yhtiöt oikeasti kiinnostumaan veron alennuksista ja ajamaan niitä alas.
Luuleksä juhani että öljy-yhtiöt ei oo ikinä tehny mitään verojen laskemiseksi. Öljy-yhtiöiden etuhan on myydä enemmän. Jos kulutus pienenee koko maassa niin jaettava kakku pienenee eli yksikkökustannukset nousevat eli hetkellisen tappiolla myynnin jälkeen on pakko nostaa hintoja - näin yksinkertaistettuna.
Onhan se julkisuuden kannalta hyvä asia jos protesti jotenkin onnistuu ja asiasta puhutaan. Mutta kärsijät ovat syyttömiä huoltoasemayrittäjiä joilta jää päivän muu myynti saamatta.

en luule!
mutta ei riitävästi! ja eihän noi huoltoasemat elä bensanmyynnillä vaan kaljalla + muilla oheis tuotteilla. katteet bensassa on niin pienet et joku varastaa tankillisen bensaa asemalta on katteet menny siltä päivältä. ruskesannan shell on hyvä esimerkki; et voi ostaa polttoainetta "kassalta" koska kaikki mittarit automaatteja. se oli kuulemma ainut tapa saada varastelu kuriin. junjorit menivät räppipipo ja hupparit päässä tankkaamaan varastetulla autolla ja/tai kilvillä. polttoaineella houkutellaan asiakkaat paikalle ostamaan muutakin. kylmäasemat kannattaa jotenkin jos onnistuu saada varastelu kuriin.

sääli et et bensaa ei voi tehdä itse niin kuin viinaa. se olis tehokas boikotti.


DISCOVERY
Vastaa lainaten