[Bj Andy]

Jos ny unohtaa vaikka tuon nokikeppi teeman ja funtsii tätä meitin rangaistus käytäntöä laajemmin niin ei voi kuin ihmetellä miten alhaalle ihmisen koskemattomuus oikeudessa arvostetaan...

Eli ei tarvi olla kummoinenkaan talousrikos kun siitä tulee kovempia tuomioita kuin juurikin raiskauksesta, ja rahtijorma joutuu 3 sakon jälkeen 3 kk "ehdottomalle" pakkolomalle riippumatta mistä sakot on peräisin.

Enkä nyt tarkoita että jostain nakkikioski nahinasta pitäisi paukuttaa kovempia tuomioita. Mutta on pöyristyttävää että raiskauksista, ja törkeistä pahoinpitelyistä, lähestymiskiellon rikkomisista ym. rikoksista jotka aiheuttavat uhrille vammoja ja pysyviä traumoja, annetaan ehdollisia tuomioita, eli kaiken nöyryytyksen jälkeen sekä uhri että tekijä kävelee samasta ovesta ulos ja molemmat lähtee jatkamaan elämäänsä kuten tähänkin asti.

Eli tämmösissä tapauksissa pitäisi AINA antaa ehdoton rangaistus joka pannaan täytäntöön samantien.

Eli se narsistinen pahoinpitelijä, tai raiskaaja saa vaan yhden erävoiton lisää , eli on saanut perusteltua oikeudelle, ja itselleen ettei tässä ollut mitään väärää...

Ja nuo vahingon korvaukset on yksi vitsi muiden joukossa. Missä muussa yhteydessä voi vahingon aiheuttaja määritellä aiheuttamansa vahingon arvon ??? Taas yksi sulka hattuun kun sen jälkeen kun on uitettu väkisin melaa ja uhri on joutunut laskemaan työkyvyttömyyden ajalta saamatta jääneet palkat ym. harmit niin luvalla saat sanoa että tuo nyt on ihan liikaa. Eli tekijä pääsee itse vielä hinnoittelemaan tekonsa! Onko se mahdollista edes "escortin" kanssa????

Edittinä:

Sotaveteraanit ja raiskaustapaukset kannattaa pitää erillään...Rauha ja kunnia heille...

Nimittäin sieltäkin saattaa löytyä jokunen ei niin kunniallinen tapaus puolin ja toisin.