Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy
Kätevästi sulautetaan liikkuvan ukot tuonne muuhun porukkaan niin saadaan sopivan epämotivoituneita järjestyspoliiseja, ja epäpäteviä raskaanliikenteen valvojia.
Kaikki voittaa??
Mihin sitä byrokratiaa muutenkaan tarvii?? Kai aikuiset ukot ja akat osaa lähteä duuniin ilman vahtimistakin.
|
Pitääkö kaikki asiat nähdä negatiivisesti ? Mielestäni ei.
Tässä(kin) asiassa on lehdistö taas kerran vähintään johtanut lukijoita harhaan. Koko liikkuvan poliisin lakkauttaminen on heitetty lööppeihin suurella fontilla mutta itse asiaa ei olla selvitetty. Kysymys ei ole liikenteen valvonnan lopettamisesta vaan päällekkäisten organisaatioiden karsimisesta. Ja itse asiassa liikenteen valvonnan resurssit voimat muutoksen takia nousta. Eli kuka voittaa ?
Byrokratia on aika kliseinen sana, jonka merkitys on kuin se kuuluisa veteen piirretty viiva. Mutta tässä tapauksessa hallinnollisia toimia yhdistämällä saadaan niitä säästöjä. Ajatellaan vaikka yrityksia A ja B, jotka yhdistetään. Lopputulos ei ole A+B, vaan vähän vähempi. Varsinaisen toiminnan aputehtävistä voidaan säästää.
Vahdin työkseni aikuisia ukkoja ja kyllä, heitä todellakin pitää vahtia
Turha tästä on enempi vääntää kättä tässä vaiheessa, katotaan rauhassa miten homma etenee ja mitä vaikutuksia niistä tulee.