Sääntöhän on selvä, mutta jättää aika paljon tulkintaa erotuomarille. Tuomari käytti tulkintavaltaansa eikä hänen mielestään siis kiekko ollut vielä niin selvästi menossa maaliin, että siitä olisi pitänyt maali hyväksyä. Tuo maalin hyväksymispykälä koskee varmastikin ennen kaikkea tilannetta, jossa pelaaja on tekemässä maalia "tyhjiin", tai ainakin ko. tilanne tuli mulle ekana mieleen.
Ehkä kuvauksesi perusteella rangaistuslaukaus toki olisi ollut oikeahko tuomio. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että "tuomari ei halunnut ratkaista peliä ja hyväksyä maalia / antaa rankkaria". Mielestäni aiheellista olisi kysyä, että halusiko tuomari ratkaista pelin jättämällä maali hyväksymättä tai olla antamatta rankkaria...
Miettikääpä sitä.
- Laskos -
"Voittajat eivät luovuta, luovuttajat eivät voita"
(Juhani Tamminen)
|