Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O
Löytyi tuo firma tampereelta ja taisi siellä olla vajaa 10 asianajajaa, joten ei ehkä ihan mikään pieni firma.
Oli, mutta ei ole enää. Johtuen siitä että jos tuolta saa vaan pienen osan rahoista takaisin niin ne menee silloin sille asianajajalle. Pahimmassa tapauksessa minä maksan siitä että en saa mitään rahoja takaisin. Kahdelta eri asianajajalta olen tuosta kysellyt. Kumpikaan ei maininnut että vuokranantajan pitää kirjallisesti etukäteen kertoa vikakohteista. Muutoinkin tuossa on paljastunut vähän sellaisia tietoja, mitä kumpikaan ei ehdottanut ja mitkä vaikuttavat aika paljon lopputulokseen. Joten ei ne asianajajatkaan kaikkea noista tiedä. Ehkä pitäisi olla kaveri mikä on erikoistunut noihin vuokrausasioihin?
Mutta nyt siis mennään ilman asianajajaa ja katsotaan mitä tuo kuluttajariitalautakunta saa aikaiseksi.
|
Jos kerran oikeassa olet
1.niin ota asianajaja ja mene sen kans käräjille, ei maksa sulle mittään ja tod.näk. voitat.
2.mene käräjille iliman a-ajajaa ja häviät vaikka olet oikeassa ja maksat kaikki
3.toivottovasti saisitta sovittua ennen näitä.
Mutta sitä vain yritän sanoa että älä ajattele hetkeäkään iliman asianajaa jos tämä vain käräjille mennee, sinne ei yksin kannata mennä..
En tiä nuista kuluttajariitalautakunnista mutta palkkaturvahan on vähä samantapanen puulaaki ja se ei ota kantaa jos on erimielisyyksiä asiassa, JOS firma on pystyssä eikä konkurssia tekemässä..
Eli nuila tievoila tai olettamuksila olet käräjille menossa niin sinuna ainaki ottasin vaikka viimisillä säästöilä tai jos ei niitä ole niin kunnallinen oikeusavustaja kaveriksi käräjille, sielon päättäjinä PERSEREIÄT jokka ei aattele muutako ommaa hiton palakkiota että koska se tilile napsahtaa
Nim. kokemusta on