Tyhmästä kansasta ei saa viisaita päättäjiä.
Toi Haaviston seksuaalinen suuntaus voi olla merkittävä haitta ulkopolitiikassa, mielestäni jopa niin merkittävä, että hänen ehdokkuutensa olisi pitänyt kyseenalaistaa jo alkuunsa.Maailmassa on kuitenkin maita joissa homoseksuaalisuus on rikos,tai tuomitaan jyrkästi ja joiden kanssa Suomen olisi kyettävä ylläpitämään hyvät suhteet.Vaikkei asiaa julkisesti valtionpäämiesten tapaamississa tuomittaisi, saattaisi se silti vaikuttaa taustalla valtioden suhteisiin.
Suvaitsevaisuutta , kuulen jo jonkun huutavan , joo kansalaiset onkin jo saaneet suvaita ja kunnioittaa ulkomaalaisten tapoja pidemmän aikaa , eikö myös päättäjien tulisi omalla esimerkillään kunnioittaa ulkomaalaiseten tapoja? Julkinen homoseksuaalisuus on valinta , ihonväri ei, joten rasismikortin voi pistää takaisin pakkaan.
Muutenhan toi Haavisto vaikuttaa liki tolkun ihmiseltä
Niinistöstä tulee ketkun katku, näyttää ja kuullostaa hyvältä, jopa liian hyvältä.Tuleeko samanlainen kuin Tarjasta, eli ottaa kantaa jos ottaa, ja sitäkin vain pyydettäessä.Ruvetaanko pressan valtaoikeuksia kasvattaamaan kokkelivetoisen hallituksen toimesta?Hyvä puoli Saulin valinnassa olisi, että hän tulisi todennäköisemmin valituksi myös toistamiseen, joten eläkeläispresidenttien määrä pysyisi pienempänä ja säästettäisiin kustannuksissa