[Bj Andy]

Koska pressa on suuri mielipidevaikuttaja ja näin ollen puheillaan ohjailee kansaa ja muita poliitikkoja. Ja taasen olipa puolue mikä hyvänsä niin se tausta siellä vaikuttaa jokatapauksessa.

Eli ennenvanhaan oli sentään kommarilla ja porvarilla jokseenkin yhteiset tavoitteet. Eli silloin kun meni edes yhtään mitenkään niin kommari sai mossensa, ja porvari letukan. Sittemmin kun ajat kehittyi niin demari sai tatsunin, ja talon, ja porvari mersun ja kartanon.

Nykymaailmassa porvaripuolella ei ole kuin yksi tavoite ja se on" kaikki eurot meille". Ja tässä kohtaa en todellakaan tarkoita pk. yrittäjiä tms. pakertajia jotka joutuvat vaihtoehdon puuttuessa leimaantumaan kokoomukseen vaikka se ei juurikaan heidän puoliaan pidä. Tai jos pitää niin miksi sitten esim. yhdistelmiltä joita ei juurikaan missään veronkiertotarkoituksessa ole, poistettu dieselveroa kokonaan??? No siksi että asia ei nyt satu koskettamaan nalle walroosia tai ketään muutakaan kokoomuksen rahoittajaa minkään vertaa.

Sen sijaan voisin kuvitella että jos niinistöstä tulee pressa niin jo seuraavissa Tes, neuvotteluissa kun akt, metalli, tms. liitto ei enää muuta voi kun ruveta lakkoon, niin Presidentti vettävaluvin silmin puhuu telkkarissa miten mokomat niskoittelut olisi syytä lopettaa ja ruveta puhaltamaan yhteen hiileen että saadaan suomi nousuun.
Eli toisin sanoen heillä jotka ovat niinistön kamppanjaa rahoittaneet on todennäköisesti myös intressejä saada presidentti lausumaan heille mieluisia asioita, ja näin ohjaamaan kansan mielipidettä.

Aina silloin tällöin kuulee veisteltävän että "jos olis kekkonen niin se lopettaisi lakot ja laittaisi ukot töihin".
Halutaanko me todellakin uusi kekkonen tänne??? Eikö se ole kommunismiä puhtaimmillaan että palkat päätetään valtion taholta??? Ja koska sama taho eli ek. ohjaa eduskuntaa niin silloin ek joka määrää maitopurkin hinnat, ohjaa pressaa,ohjaamaan ihmisten käytöstä ottamaan vastaan huonommat työehdot,ja liksan.???

Silkkaa kommari touhua sanon minä...