Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön
Finola menetti EU-tukensa vuonna 2007 alle 0,2 % mittausajankohtana ylittävän THC-pitoisuuden vuoksi joka asia ei tee vielä kasvista automaattisesti laitonta huumekasvia ja josta asiasta eli kannabiskasvin pitoisuusprosenteista tuotannossa huumausainetuotannon ulkopuolella Haaran ennakkotapaukseksi aiotussa asiassa osaltaan oli kyse.
Syynä tähän olemme me suomalaiset itse, asioista ymmärtämättömyytemme ja poliittisen päätäntävallan puuttumisen sekä omien asenteidemme vuoksi.
Tällä tavoin suomesta ei voi koskaan nousta uutta nokiaa, koska me, itse Suomen kansalaiset sen haluamme estää.
|
Olikos nämä Haaran kasvit nyt varmasti Finolaa, muistelisin hänen tehneen jonkinasteista jalostusta? Suuntaan vai toiseen, sitä en tiedä, eikä varsinaisesti kiinnostakkaan.
Tuosta uudesta Nokiasta, Suomeen ei varmasti saada mitään uutta Nokiaa näiden koti-kukkaruukkukasvattajien ansiosta joita osa asian uskollisimmista ja kovimmista kannattajista tuntuu olevan, heidän "tuotannostaan" ei varmaan mene yhtään rehua kuidun- eikä öljyntuotantoon. Ja mitä enemmän kotikasvatusta viihde/päihdekäyttöön, sen vähemmän verotuloja alkoholinmyynnistä valtiolle joka on jo muutenkin velkainen.
Ja ot: jännästi tämäkin topikki rönsyää tai luistaa aiheesta, aihe on biolöpötopic ja koko ajan paasataan thc:stä. Paljonko sitä thc:tä pitää biodieselissä olla että Toyotan tai Nissanin padasta saadaan eniten potkua?