Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön
Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.
|
Ensiksi: Voihan se olla että olen ajanutkin,en tiedä. Ajanhan sentään jokapäivä katukivetysten yli jo pelkästään kun ajan autoni työpaikanpihaan. Niin olen tehnyt 15 vuotta joka aamu ja ilta. Koskaan aikaisemmin ei vastaavanlaista ole sattunut.
Toiseksi: Yleensä mulla on tapana maksaa aina ottamani tavarat ja jos satuit lukemaan ensimmäisen replyn en edes tiennyt renkailla olevan takuuta kunnes myyjä näin sanoi.
Kolmanneksi: Mikäli olisin noin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu en varmaankaan tekisi nykyistä työtäni.
Neljänneksi: Voittehan soitaa piiriedustaja Tonille tarkistaaksenne asian.
Viidenneksi: Nythän EI OLE KYSYMYS RAHASTA, vaan siitä että sopiiko rengas tuohon käyttöön vai ei. Renkaat olen maksanut ja se siitä. Periaatteessa vien tän loppuun koska haluun selvittää kuka vetää kakkaa.
Kuudenneksi: North Carelia= Pohjois-Karjala