Alkoholi on monia muita vaarallisempi päihde. Yleisesti viljelty kuvahan on, että kun vedät mitään huumeita saat 90% todennäköisyydellä yliannostuksen ja kuolet. Litran pullon tirpaistua kirkasta voi kunto olla aika mielenkiintoinen ja muistikuvat hyvin hataria, mutta millään tötsyillä mitään overdozeja voi saada. Vastahan tästä tuli joku dokumenttikin.
Jos huumeidenvastainen sota haluttaisiin voittaa, pitäisi suurin osa Etelä-Amerikasta ja koko Afghanistan pommittaa kivikaudelle.
Hyvä olisi myös muistaa ne "lailliset" huumeet, mitä saa reseptillä apteekista. Ne ovat itseasiassa vaarallisempia, mitä laittomat huumeet, koska ihmiset luulevat sen apteekista ostetun tavaran olevan turvallista.
Haluattekos vetää laillisia huumeita? Ostakaa apteekista resilaria pullo ja vetäkää se naamariin, ei terveellistä eikä ehkä kovin fiksuakaan mutta laillista ja on hauskaa - kuulemma. Pilvikin on hauskaa, reippaasti harmittomampaa mutta laitonta. Toisaalta kannabis on ehkä huono vertailukohta sillä kyseessä on kasvi jonka käyttömahdollisuudet ovat harvinaisen monipuoliset, dextrometorfaani käy lähinnä yskänhillitsemiseen tai jos oikeen paljon yskittää ni sitten voipi lähteä tripille.
Voihan sitä tietty imaista bensaakin kanisterista ja tuhota viikatteella aivosoluja, sitäkään ei laki kiellä. Alkoholilla voi tehä saman, laillisesti. Kannabiksen lääketieteelliset edut ovat kiistattomat, mutta höh, kun ei sen laillistaminen passaa sillä lääkebisnes on ihmiskaupan, asekaupan ja hyymekaupan(!) ohella maailman suurimpia bisneksiä. Syntetisoitu kannabishan olisi vaihtoehto lääkealallakin, sillä sen voisi patentoida, mutta itse kasvia ei. Siinä on sekin ristiriita että monet kannabiksen myös lääketieteellisistä hyödyistä saavutetaan vasta kun kannabinoidit nautitaan luonnollisesti, sillä kannabinoidien yhteisvaikutuksesta koostuu lääkinnällinen vaikutus. Pelkkä syntetisoitu THC ei riittäne.