Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön
Ei paljon ole iloa jos sen varastetun auton tai kadonneen henkilön bongaa googlen pihakameran kuvista puolenvuoden kuluttua.
kaupallisessa mielessä tuossa on potentiaalia kyllä vaikkapa sakotusautomaatiksi annetaan vain poliisille rekkari ja rikkeen laatu ja automaattisakotus omistajalle, äkkiä tulee voittoa.
Mie varjelen omaa yksityisyyttäni.
Jokainen saa olla omalla pihallaan vapaasti ettei tarvi kameroita pelätä.
|
Joo kuten sanoin että kukin taplaa tyylillään. Maailmalla on jo nytkin muutamia reaaliajassa päivittyviä kelikameran tapaisia kameroita viranomaisten käytössä joten eiköhän tuossa ole se tulevaisuus.
Minulle on aivan sama henkilökohtaisesti miten joku minua kuvaa jos siitä kiksit saa niin hyvä. Ammatin puolestakin sadat ellei tuhannet ihmiset näkee ja tietää nimeltä niin ei tässä paljon ole enää hävittävää
.
Toki ymmärrän että koti on sellainen paikka mihin ei muilla ole asiaa jos ei lupaa ole mutta tuo julkisissa tiloissa liikkuva kuvaaminen on minusta ihan yhtä harmitonta kun koiran ulkoiluttaminen.
Tästä asiasta on turha kiistellä osa tietää että se on aivan sama mistä se kuva tulee ja osa on sitä mieltä että ei mun lintukotoa saa kuvata kun kattelen pornoa pihalla kalsareissa mutta se on jokaisen oma asia ja hyvä niin.
Ei maailmaa pelasteta pvässä eikä kahdessa joten eletään pvä kerrallaan ja kuollaan kun aika tulee. Ei kaikkea pidä ottaa kuoleman vakavasti.
Ja loppupeleissä kuinka moni tietää miten moneen paikkaan on itsekunkin kuvia jo kulkeutunut kaiken maailman turistien ja vahinkokuvauksien takia. Sen takiahan siellä on se palvelu että jos tuntee itsensä loukatuksi niin voi ilmoittaa asiasta pyytää poistamaan.