Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta
Sähkö on kuitenkin aika kiva juttu, tuotantotavat taas... njoo.
|
Arskalla on pointtia. Jonkinlainen ns. lievimmän haitan periaate sähkön tuotantotavoissakin voisi olla todellakin paikallaan, onko esim. ydinvoima sitten sitä, siitä voitaneen varmastikin olla montaakin eri mieltä joskin obektiivinen faktatieto ratkaisisi asian hyvinkin helposti. Mikä on objektiivista ja mikä faktaa tässä nykymaailmassa ja sen menossa, sitä onkin vaikeampi äkkiseltään mennä sanomaan.
"Ydinvoiman maksimaalinenkin lisärakentaminen voisi vähentää maailman ilmastopäästöjä korkeintaan muutamalla prosentilla. Tämän vahvistaa muun muassa Maailman energiajärjestön IEA:n World Energy Outlook -raportti.
Toisaalta ydinvoimabuumi moninkertaistaisi ydinjätteisiin, uraanikaivoksiin ja ydinaseiden leviämiseen liittyvät uhat sekä hidastaisi uusiutuvan energian käyttöön siirtymistä.
Olkiluoto 3:n rakentamiskustannukset ovat vähintään 5,5 miljardia euroa, eli yli kaksi kertaa suuremmat kuin eduskunnalle väitettiin vuonna 2002. Suurimman osan kustannusarvion ylityksestä maksavat ranskalaiset veronmaksajat, mutta lisäksi myöhästyminen maksaa pohjoismaisille sähkön kuluttajille noin kolme miljardia euroa korkeampina sähkön hintoina.
Lupaukset viidennen ydinvoimalan päästövähennyksistä ovat osoittautuneet vääriksi, mutta samalla valheella myydään kansanedustajille yhä uusia reaktoreita. Edellisestä reaktorista päätettäessä kansanedustajille sanottiin, että se mahdollistaisi kivihiili- ja turvevoimaloiden sulkemisen. Todellisuudessa Olkiluoto 3:n suurimmat omistajat suunnittelevat jopa uusia fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimalaitoksia. (1)
- On täysin absurdia, että Suomessa edes ehdotetaan uuden ydinvoimalan rakentamista Olkiluoto 3 -skandaalin jälkeen. Olkiluodon ongelmat ovat toistuneet myös toisessa länsimaissa käynnissä olevassa reaktorihankkeessa Ranskan Flamanvillessä ja toistuisivat taas, jos ydinvoimaa rakennettaisiin lisää. Kiire ja kustannuspaine, osaamisen ja valmistuskapasiteetin puute sekä muut syyt laatuvirheisiin eivät katoa projekteista mihinkään, sanoo Myllyvirta."
Lähde: Greenpeace Suomi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...2008/10/741085
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/...tit/17810.html
Tuo oli nelosen linkki tämän tekstin perässä oli oikein mielenkiintoinen, ilokseni sainkin havaita jälleen oman kommenttini poistuneen tuoltakin jota asiaa hieman kummastelen, koska kirjoitin erittäin asiallisesti ja faktatietoihin perustuen
http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=45303, alkuperäisen tekstin viitteitä on löydettävissä jos niitä jaksaa tonkia esim.
http://komposti.vihrealiitto.fi/heid.../msg00048.html.
Poliitikot marssivat ydinvoimateollisuuden lobbausrahojen tahtiin, väitän minä. Koko ydinvoiman käsite "turvallisena, edullisena ja päästöttömänä" energiamuotona voitaisiin kyseenalaistaa hyvinkin helposti mutta "vittuks mitään kirjoittelemaan" kun ne tekstit jonnekin häipyvät täällä peräpohjolan pohjois-koreassa kumminkin:-(
Hyvä pojat, hyvä Suomi! Hyvä Olkiluoto 3 ja ne lukuisat muut rakentamissuunnitelmien kohteena olevat reaktoriyksiköt! Way to go, Finland! Hyvä tästä tulee kun jo pelkkä työmaakin on kuin Baabelin kieltensekoitus jossa eri kansallisuuksia edustavat toistensa kieltä ymmärtämättömät työntekijät ja tulkit hyörivät ihmetellen että mistä se jenka ja putki kulkee ettei höyryt tupsahtele sitten ihan miten sattuu.
ja turha kenenkään kiistää edelläolevaa tai ainakin olisi kiva kuulla järkiperustelu vastakkaiseen näkökantaan jos kerran mm. STUK:n johtajakin oli j o ollut sitä mieltä että viisainta olisi laittaa pillit pussiin ja unohtaa koko olkiluoto 3:n kanssa väsääminen kun siitä ei kuulemma tällä menolla kovin hyvää seuraa.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2...sta/2010457/66