Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SuurSyömäri
Jep
Ja toi valtakunnallinen Lajin kattoryhmä ajatus mullon ollu jo vuosia sen vuoksi että saatas riittävän suurena kokoonpanona yx edustaja tonne lakiehdotusrinkiin tekemään ehdotuksia tai kommentoimaan/ asiantuntijoilemaan niitä Offroad harrastus vinkkelistä. Lakiehdotusringin jäsen on eri juttu kuin AKK:n toimikunnan jäsen. Mielelläni näkisin meidän edustajan töröttävän tasavertaisena edustajana muiden seassa eikä 1/1000 osa kannanottajana jossain pikkupaneelissa.
Mutu....
|
Tuota toimikuntaakaan ei Offilla AKK:ssa enää ole vaan pelkästään yhdyshenkilö joka nykyisin on Junde.
En minäkään ajatellut AKK:ta tuona kattojärjestönä, vaikka jäsen olenkin ja sitä ihan kohtuullisen hyvänä moottoriurheilun asioden hoitajana pidänkin. Jäsenmääräkin on sellainen ( 32 000 jäsentä) että painoarvoa löytyy hiukka enemmän kuin heikosti järjestäytyneellä/järjestaytymättömällä ja hajanaisella Offariporukalla.
Paljonko muuten oletat aktiivisia Offin harrastajia (ei nettioffareita) olevan ja kuinka moni niistä on tai haluaa olla järjestäytynyt??
Vaikka harrastajakunnassa muutama yhteiskunnallisesti aktiivinenkin on niin ei nykyisillä eväillä kovin helpolla pääse päättäviin pöytiin lausumaan mielipiteitä. (jollei sitten joku harrastajista jo satu tuolla Eduskunnassa "virka-aikoina" istumaan
)
Ennemminkin kannataisi Offarien suunnata energiansa eduskunnassa istuvien päättäjien ja ministeriöissä asioita valmistelevien virkamiesten mielipiteiden muokkaukseen eli henkilökohtaiset kontaktit ovat avainsana jos halutaan asioitamme edistää.
Homma on ainakin kuntatasolla toiminut varsin hyvin.
Kulman inhorealisti