No tämä ei koske mustalaisia, mutta sähköpostiini kolahti tämmöinen tarina. Toimintamalli ja elämän tarkoitus tuntuu olevan kuitenkin samat.
Suomalainen ISOJAKO
Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista,
kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen
yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri,
mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo
vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa
julkisena mistään.
"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin
kantaväestö?"
Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman
oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin
olemaan julkista tietoa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n
päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen
Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella
perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli
solminut 6.41998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla
oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle
14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan
voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti
kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa
Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja
toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B
olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet
avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso
ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea
seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723
euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa
kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi.
Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää
palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun
palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama
summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli
yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli
10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon.
Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja
varmaan myös toimeentulotuki.
KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan "...asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä,
minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden
perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt
näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi
aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena.
Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja
ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi
ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa
henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä
hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt
niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."
KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon
vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole
tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän
tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät
ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin
vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden
tehtävä Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia
heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja
tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja
sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.
EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin
maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta
annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty
oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa
oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan
hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat
muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä
opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).
3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön.
Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon
saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_ap...ntaApplication). Jos tuloja
ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e
vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen
vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60000 euroa eli 5.000
euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten
työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä
alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa
Suomessa.
Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena
pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika
voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki
määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen
työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta
kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63
euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä
tukea kertyy 6.663 euroa.
MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008
noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat
keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio
oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio
2370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään
ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien
avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja
päivähoitokustannukset.
Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen
maksimoimiseksi.