Hei xxx, on itsellä myös hieman kiirettä joten kirjoitan lyhyesti:
Media on tehnyt muistiinpanojaan tästä Suomen hampputilanteesta
(nykylain mukaan myös lääke tai sen raaka-aine, epäreilu
kilpailuasetelma ym) ja varmastikin joku on sinuun piakkoin jo
yhteydessä, nostan esille asioita joita haluaisin itse median
käsittelevän, että mm. pääsisimme toimimattomasta hamppuun liittyvästä
lainsäädännöstä eroon ja että saisimme kotimaisen hampputeollisuuden
nostettua ylös ja varallisuutta tuottamaan:
Eli oma näkemykseni on:
Koska kaikessa hampussa on mm. THC:tä, ei siitä voida päästä eroon ja
niin ei kannata tehdäkään koska mielestäni THC on nykyisen
lääkestatuksen mukaan yksi kasvin kallisarvoisimpia ja parhaimpia
ominaisuuksia, lisäksi kasvi hyötyy THC:sa koska THC tekee sen
vastustuskykyiseksi tuholaisia ja kasvitauteja vastaan ja voi olla myös
lääkinnällistä arvoa omaava ainesosa
Kaikessa hampussa on mm.THC:tä jos kasvi on aito Cannabis Sativa, Ruderalis tai Indica
kuten esim. Finola tai jos tutkitaan mikä tahansa kannabis/hamppukasvi,
niin THC:tä on mitattavissa kaikista hamppukasveista, tätä monikaan ei
oikein ymmärrä, ja keskustelu polkee paikallaan kun hoetaan että olisi
muka täysin ilman THC:tä olevia kannabis/hamppukasveja ja niitä
kannattaisi sitten vielä kasvattaa ilman tuota lääkkeellistä lisäarvoa
Huom! tämä seuraava seikka on tärkeä: Olen esittänyt näkemyksen, että
koska Suomeen tuodaan lääkekannabista (bedrocan) pitäisi meillä olla
myös kotimainen tuotanto tuolle lääkkeelle ja tämä tuotanto tuottaisi
parhaiten mikäli lääkekannabista tuotettaisiin valtiolle
perustettavissa kasvattamoissa. Voiiko tähän kytkeä yliopistojen
toimesta aloitettavan luontaisten kannabinoidien lääketutkimuksen?
samalla yliopistojen sairaaloiden välisellä potilastutkimustyöllä
voidaan synergiaetuna saada luotettavia tutkimustuloksia kannabinoidien
lääkkeellisistä mahdollisuuksista
Luontainen kannabinoidilääketutkimus joka tähtäisi valmiiseen
tuotteeseen ei tule olemaan kallis eikä suuritöinen koska kasvi
itsessään on jo lääke, aivan kuten bedrocan on kuivattua kannabiksen
kukintoa, ja sitä voitaisiin koeluontoisesti koepotilaita varten
tuottaa yliopistojen kasvihuoneissa jossa Helsingissä olen jo
vieraillutkin tutustumassa kehnoihin ranskalaisiin pelkkää kuitua
tuottaviin Suomessa kukkimattomiin lajikkeisiin.
Kokeellisesti mahdollista lääkekannabista voitaisiin suoraan testata
ihmisillä koska se ei ole myrkyllinen millään annoksilla ja
koepotilaiksi valittaisiin henkilöitä, jotka joka tapauksessa ovat
käyttäneet kannabista joten heidän statuksensa ei muuttuisi mihinkään
vaan saisivat tutkijoiden tuottamaa laadukkaampaa tuotetta.
Eli vielä lyhennettynä:
-Kasvi jo itsessään on lääke tai sen raaka-aine, näin sanoo myös
nykyinen lainsäädäntö
-kotimaista kannabislääkkeen tuotantoa ei ole
-kokeellinen lääkekannabistuotanto voitaisiin aloittaa valtion
kasvihuoneissa tarvittaessa hyvin nopealla aikataululla
-kannabis ei ole vaarallinen lääke jolla olisi pahoja sivuvaikutuksia
-kannabis ei voi olla myrkyllinen muutoin kuin jos se sisältää paljon
maaperän raskasmetalleja tai muualta siihen tulleita myrkkyjä
-kannabis on hyvin turvallinen lääkinnällisessä käytössä
-lääkkeellistä kannabista voidaan testata heti suoraan potilailla
jotka sitä olisivat käyttäneet joka tapauksessa
-lähes kaikki kannabis sisältää lääkkeelisesti vaikuttavia ainesosia
(esim. Finola-öljyn vaikutus atooppiseen ihottumaan)
-CBD:n lääkkeellinen arvo on tutkittava
-kannabiksesta voidaan eristää syöpälääkkeitä tai niiden raaka-aineita
-luontaisia kannabinoideja tutkimalla päästäisiin helpommin hyvään
tulokseen kuin yrittämällä syntetisoida kannabinoideja
-kannabinoidien syntetisointi ei ole kannattavaa koska luonto tarjoaa
valmista raaka-ainetta lääkkeitä varten
-Kannabinoidit voivat mm. korjata hermosoluvaurioita ja valkoista
hermosolukkoa kuten selän hermovaurioita
-hampun hyötyarvot ovat huomattavasti suuremmat kuin ruokohelpin tai
minkään muun Suomessa kasvavan bioenergiakasvin
Sitten on tuo pelto- eli ulkokasvatusasia, josta esitän seuraavia
väittämiä joita pidän oikeellisena:
-Esim. THC voidaan eritellä talteen kasvista teollisin prosessein
jotka eivät ole mitenkään uusia tai edusta monimutkaista tekniikkaa
-kannabiksen THC on myös sen hyödyllinen luonnonmukainen torjunta-aine
-kannabiksen kasvatus ei vaadi erillisiä tuholaismyrkkyjä tai muita
torjunta-aineita
-Hampusta voi tehdä erinomaista selluloosaa ja paperia
-Kaikki hamppu voi tuottaa myös kuitua, esim. Finolassa on erinomainen
kuitu vaikka se virallisemmin onkin öljylajike.
-Kaikesta Suomessa kukkivasta hampusta voidaan saada myös öljyä jos
kasvi on sellainen lajike joka voi tuottaa siemeniä Suomessa.
-ilmastolliset olosuhteemme asettavat erityisvaatimukset Suomalaiselle
hampunkasvatukselle ja -lajikkeille
-joissain lajikkeissa öljyä on enemmän ja toisissa vähemmän mutta
kaikki siemeniä tuottava hamppu tuottaa myös erinomaisen
aminohappokoostumuksen omaavaa kasviöljyä jolle voisi olla paljon
käyttöä monessa eri asiassa kuten esim. kosmetiikkateollisuudessa
-Jos ulkotuotantoon lähdettäisiin lajikkeella, joka on jalostettu
tuottamaan sopivassa suhteessa kuitua, öljyä ja lääkeraaka-aineita on
tämä mahdollista toteuttaa suurin mahdollinen hyöty kasvista saaden.
-alle 2% THC
itoisuuden omaava kannabiskasvi ei ole huumeeksi
luokiteltava vaan luokiteltavissa ennemminkin lääkeraaka-aineeksi
-pelloilla tuotettavasta kannabismassasta (esim. finola) voidaan
korjata talteen kuitua, valmistaa bioöljyjä, biokaasua, bioetanolia
sekä ottaa talteen lääkeraaka-aineita kuten esim. THC:tä tai muita
kannabinoideja ja kannabiksen kasvatus on kannattavampaa kuin minkään
muun peltokasvin
-Jos otetaan talteen sekä kuitu, öljy, biomassa sekä kasvin
lääkkeellisesti vaikuttavat ainesosat ja niille rakennetaan kotimainen
teollisuudenala, ei kannabis tule olemaan enää tuolloin riippuvainen EU:
tuesta
-Nykyiset THC:rajat eivät toimi Suomen ilmastossa eikä niihin tulla
pääsemään Suomessa
-Nykyiset THC:rajat ovat syntyneet keskieurooppalähtöisen lobbauksen
seurauksena ja luovat vääristyneen kilpailuasetelman Suomalaiselle
hampulle
-hamppu voisi tuoda Suomelle merkittävää varallisuutta ja paljon
työpaikkoja
Tässä olivat nyt suunnilleen ne keskustelunaiheet joita nyt on
viimeaikoina ollut esillä ja joista sinultakin varmastikin tullaan
kysymään ja joihin voit varmastikin antaa objektiivisen ja
riippumattoman tutkijan mielipiteen ja näkökulman.
P.S. jos mahdollista, niin muistathan mainita että nykyisestä
bioenergiakasvien kuninkaasta, ruokohelpistä voidaan valmistaa
huomattavasti hurjempia huumeita /päihteitä kuin mitä on kannabis, ja
kannabis edelleen voi olla myös lääke tai sen raaka-aine toisin kuin
ruokohelpi.
Let?s keep in touch, best Wishes, UCB
