Ainakin omalla kohdalla homma lähti siitä, että auton arvo määriteltiin kohdalleen. Kaikki tapahtui vuosia sitten, joten en osaa ottaa kantaa tämän hetken käytäntöön. Tapiolan "veteraani" tapsa (tai jotain siihen suuhtaan) vaati jonkun valtuutetun lausunnon antajan läpikäynnin. Kyseessä oli joku SAHK:n (tai jotain siihen suuhtaan) jäsenkerhon (minkä tahansa, vaikka Wartburgh-kerho)(Corvette-clubikin oli sellainen. Virallisia lausunnoantajia oli about 4 - 5 eri puolilla maata) lausunnonantajan kuvaus autosta ja kuvien ottaminen. Tämä kaikki tapahtui ilman lausunnon antajan arviota hinnasta. Vakuutuksen ottaja esitti hakemuksessaan Tapiolalle arvion hinnasta, jonka mukaan vakuutuksen hinta määräytyisi. Heidän harrasteajoneuvoelinkomissiokokous käsitteli hakemuksen ja teki oman päätöksen/vastaehdotuksen. Ja sen perusteella mitä vakuutuksen hakijä päätti, tehtiin päätös arvosta. Ja sen hinnan mukaan määrätyi sekä vakuutuksen hinta, että auton täysvahinkokorvattava arvo. Olo on ollut turvallinen mahdollista täystuhoa, ja siitä saatavaa korvausta ajatellen.
Omalta osalta sama arvo on ollut voimassa jo vuosien ajan, joten täytyisiköhän käydä tarkistuttamassa uudelleen...
NBG-6

Note! This message was posted anonymously!