Näytä yksittäinen viesti
  #2  
Vanha 11.04.2009, 19:52
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Question

YK:n huumausaineyleissopimusteksti vm -1961? Kohta hamppu/ Kannabis?


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Yölento Näytä viesti
Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?
Hmm...pitää paikkansa ettei tuo teksti asiaa kyllä mitenkään selvennä, eihän tuossa käy ilmi kuin se, että mitkä maat sopimuksen ovat ratifioneet, kuten esim. Zimbabve ym.

Nepalin ja intian kohdalla mielenkiintoisia lisätarkennuksia..aika jännä, kun jos oikein olen ymmärtänyt, niin intiakin on nykyään siirtynyt ns. hampun eli siis kannabiksen "täyskieltoon", mutta Goanmatkaajat kehuvat silti siellä posket lommolla tupruttavansa ja intian maaseudulla hamppu kasvaa niin että vaikka norsuilla syöttäisi.

tahtoneeko tämä ko. tekstin hankala saatavissaolevuus tarkoittaa sitten sitä, että internetistä on hankala onnistua kyseisen huumausaineyleissopimuksen sanatarkkaa sopimustekstiä ja mm. ko. sopimuksenalaisia huumausainemääritelmiä edes löytämäänkään?

Mitä se Google tähän "YK:n huumausaineyleissopimus, kontrollinalaisten aineiden luettelo" -hakusanaan vastineeksi löytääkään?

No onneksi voi soittaa vaikka valtion painatuskeskukseen ja tilata tarkan sopimustekstin sieltä ennen korkeimman oikeuden käsittelyä jos ei siihen mennessä ala googlettaa.

Oletkos Yölento huomannut miten seilaa mielenkiintoisesti tuo uutisointi tämän 7- 12 kilon miehen kohdalla, aika jännää menoa? Puuttuu kohta enää suunnileeen lööppi " moninkertainen Hamppua viljellyt murhamies tilittää: olen syytön". Heikompaa hirvittäisi, kuin keskiaikainen noitavaino konsanaan tämä hamppulakiasian selvittäminen Suomessa.

Kaipa lehdistöllä on omalla osallaan korkea moraali ja kaipa toiminevat nuo tiedotusvälineetkin jonkin sortin eettisten sääntöjen perusteella...Mietin vain että jos käräjäoikeudessa syyttäjän ajamasta vaatimuksesta siitä, että heinää olisi myyty ohi kirjanpidon 12 kiloa on tuomittu laiton hyöty ollut kumminkin 200 euroa ja aliluutnantti Sergejevits suurin "asiakas", niin missä mennään? Taisi olla se 12 kiloa lopulta objektiivisen näytönarvioinnin edessä suunilleen sata grammaa pirkka-pakastevihanneksia vai mitä.

Kuin kasa tuulettimen läpi heitettyä paskaa.
Vastaa lainaten