Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön
Päivänselvä asia. On muistettava, että osoitteessa http://emperor.wikidot.com/ on mahdollisuus tienata 100 000 us dollaria (!) osoittamalla väitteet hampun hyödyllisyydestä vääriksi, kumma kun ei rahalle ole löytynyt vielä lunastajaa vaikka luulisi että ylimääräiselle pätäkälle on käyttöä kenelle hyvänsä etenkin näin laman alla?
Mikä on kun ei raha kelpaa? |
Jaa-a. Jos ei porukalla vaan satu olemaan pulaa pikkurahasta. Yksi tapa tienata rehtiä rahaa on myös bioenergiakasvien viljely, johon hamppu tosiaan ei taida kovin hyvin kuulua, lienee jo kiistattomasti osoitettu fakta, että täällä pohjoisessa on kovin vaikeaa saada hamppua menestymään niin, että EU-tukikelpoisuusvaatimukset (kuten esim. keskieurooppalaisten jalostettujen lajikkeiden riittävän alhainen THC-pitoisuus) täyttyvät. Edelleenkään en ymmärrä sitä asiaa, että mitä haittaa esim. 1,5-1,7% THC-pitoisuudesta mahtaisi olla, ennemminkin arvokasta energiansäästöperiaatteiden mukaista synergiaetua nauttiva ominaisuus ko. kasville mielestäni. Puhtaaksi pelkäksi päihteeksi/huumeeksihan tuommoisista kasveista ei todellakaan ole.
Oheisissa kuvissa EU:n kovasti suosimaa ruokohelpeä kuvattuna helmikuussa -09 Pohjois-Savossa kevätkorjuuta odottamassa, varmastikin kannattavaa ja erittäin järkevää toimintaa, EU-tuki hehtaaria kohden 780-800 euroa.
Ohdake ja paju näyttävät menestyvän seassa oikeinkin mainiosti ja kai niitäkin voisi uunissa polttaa, saisikohan noille sitten pelkästään EU-tukea...? Melkoiset plantaasit ruokohelpille ja kasvatuspinta-alaa aiotaan lähitulevaisuudessa vielä huomattavasti lisätä. Vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä.