Eli kaipaisin mielipidettänne asiassa, jossa koen tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Toin maahan c303:n vuodelta -76. Selailin ennakkoon aiempia verotuspäätöksiä tullin sivuilta aivan samanlaisista ajoneuvoista, ja kävi ilmi, että autosta on määrätty n. 200 €:n vero aikaisemmin järjestelmällisesti. Nyt kuitenkin tulli lähetti minulle 400 € veromääräyksen.
Asiaa kysyttyäni, ja oikaisua pyydettyäni, he vain ilmoittavat, että laskentaperusteeksi on löydetty käyttötarkoitukseltaan sekä ominaisuuksiltaan vastaavampi malli kuin mitä aiemmin on käytetty (todellinen maastokäyttöön tarkoitettu ajoneuvo). Laskukaavan, jolla vero lasketaan, mukaan vielä kaksi kk. sitten verrokkina on käytetty n. 25 000€ uushankintahintaista autoa, kun taas minun tapauksessani uushankintahinta on nostettu 55 000 €:n..
Onko tämä oikein? Miksi aiempia päätöksiä julkaistaan, jos niihin ei voi pohjata päätöksentekoaan, ja jos niissä käytetyistä laskentaperusteista voi poiketa mielivaltaisesti. Mitäköhän autoa siellä on aiemmin edes käytetty perusteena, Fiat 500:sta?
Kannattaako valittaa?