Jotenkin tuntuu että tässä nyt ei ollut homma ihan piirustusten mukaan loppuunasti viety, kun kuitenkin pitkälti on Auvisen jalanjälkiä seurattu. En tiedä mistä tunne johtuu, mutta jotenkin olisi voinut olettaa että vasta vähän myöhemmin olisi ajateltu tapahtumaan tämä. (Ei itsemurha manifestia) Ehkä tämä poliisin puuttuminen asioihin aikaisti tapahtumaa.
Julkisuushan nämä asiat ajaa tekemään ja se on yksi tämän nykypäivän informatioyhteiskunnan negatiivisia puolia. Olisi tietysti hienoa kun nämä asiat eivät kantautuisi mahdollisesti samalla tavalla ajattelevien näköpiiriin, mutta se on mahdotonta.
Kirjoittelen tässä pienen pätkän eräästä tämänhetken suuresta trendistä, joka tässäkin tapauksessa oli mukana, internet yhteisöistä. Ihmiset ovat aina pyrkineet kuulumaan johonkin ryhmään ja saamaan hyväksyntää ja viimeisimpänä ja valtavana menestyksenä ovat tulleet erilaiset yhteisöpalvelut. Ennen ryhmä johon kuuluit oli aika helppo valita. Se oli kylä, ammatti, rotu, uskonto, puoluekanta tai mikä tahansa asia josta pystyttiin ryhmä muodostamaan kohtuullisen rajatulla alueella. Tämä rajoitti sitä millaisia mielipiteitä ja tavoitteita ihmisillä oli, kun kuitenkaan samalla tavalla ajattelevia ei välttämättä ollut antamassa tukea. Ei se tietenkään äärimmäisyyksiä kokonaisuudessaan ehkäissyt, esimerkkinä vaikka uskonnolliset joukkoitsemurhat ja jengiytyminen.
Nykypäivänä erilailla ajattelevia ihmisiä ei enää tarvitse omista nurkista hakea vaan on mahdollista maailmanlaajuisesti koota näitä ryhmiä joihin ihminen kuuluu. Maailmanlaajuisesti sitten löytyykin minkälaisia tahansa ihmisiä joiden mielipiteet ja teot jollain tavalla kohtaavat itsesi. Harva ihminen rupeaa ilman minkäänlaista "tukea" toimintaan, vaan aina vaatii jonkinlaisen yllykkeen tai hyväksynnän joltain.
Elävänä esimerkkinä voisi ajatella tämän
saksalaisen kannibaalin josta vähänaikaa takaperin tuli tv:stä dokumentti. Esimerkiksi hän ei varmasti olisi tavannut, tappanut ja syönnyt uhriaan ilman internetin ja sen erilaisten ihmisten kokoontumispaikkojen vaikutusta. Tässä ohjelmassa esimerkiksi lääkäri totesi, ettei kyseinen kannibaali ole varsinaiesti mielisairas, eikä ole uhka kenellekään sillä hän pystyy hallitsemaan tekonsa. Kyseisellä henkilöllä oli vain tämä fantasia, joka sitten toteutui internetin avustuksella löytyneen vapaaehtoisen uhrin, sallivan mielipiteen ja viimeiseksi sinetöityi keskinäisen sopimisen kautta.
Lyhyesti ihmiset ovat aina halunneet kuulua johonkin ja nykyään ei ole itsestään selviä turvallisia yhteisöitä. En halua sanoa että internet, media ja yhteiskunnan koventuminen olisi kaiken pahan alku ja juuri, mutta kyllä osaltaan kaikki on varmasti tähänkin vaikuttaneet. Kuitenkin pitää muistaa, että jokainen ihminen on loppupelissä vastuussa teoistaa, vaikka saattaa tuntuakin samoin ajattelevien joukossa teot oikealta. On hyvä että onnistui tämän teon tekijä päästämään itsensä pälkähästä, se kuitenkin on kaikkien kannalta loppupelistä paras vaihtoehto. Ja jos joku oikeasti toivoo ihmiselle loputonta tuskaa, vaikka kuinka väärin olisikin tehnyt, niin ei se ole minusta kovinkaan korrekti maailmankatsomus.
Tässäkin keskustelussa on jo havaittavissa lietsontaa erästä yhteisöä vastaan. Heilläkin on oikeus omiin mielipiteisiinsä, vaikka asian tuovat esille vähintäänkin tuomittavalla tavalla. Tuosta lahkosta tuli jokinaika takaperin dokumentti suomen televisiossa.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mos...ily_in_America Kieltämättä aika uskomatonta sakkia, erityisesti se viha jota kirkon patriarkka saarnasi seurakunnalleen. Oli kysymys ihan mikä tahansa, niin syyllisinä olivat homot. Ja heidän kielenkäytössään homoja olivat kaikki paitsi heidän omaan kirkkoon kuuluvat. Esimerkiksi nuori nätti ja älykkään oloinen tyttökin totesi toivovansa toimittajan kuolemaa, koska tämä ei elänyt avioliitossa, vaan suhteessa.
Uskomattoman on yhteisön voima.